EPYC 7662 vs Xeon Platinum 8362
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7662 опережает Xeon Platinum 8362 на целых 694% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7662 и Xeon Platinum 8362, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 42 | 1118 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Серверный | Серверный |
Серия | AMD EPYC | нет данных |
Энергоэффективность | 19.14 | 2.05 |
Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | Ice Lake-SP (2021) |
Дата выхода | 19 февраля 2020 (4 года назад) | 6 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7662 и Xeon Platinum 8362: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7662 и Xeon Platinum 8362, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 64 | 32 |
Потоков | 128 | 64 |
Базовая частота | 2 ГГц | 2.80 ГГц |
Максимальная частота | 3.3 ГГц | 3.6 ГГц |
Множитель | 20 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 4 Мб | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 32 Мб | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 256 Мб | 48 Мб (всего) |
Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 10 нм |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 81 °C |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7662 и Xeon Platinum 8362 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 |
Сокет | Socket SP3 | FCLGA4189 |
Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 265 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7662 и Xeon Platinum 8362 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | нет данных | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Speed Shift | нет данных | + |
Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
TSX | - | + |
Precision Boost 2 | + | нет данных |
Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 7662 и Xeon Platinum 8362 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | + |
EDB | нет данных | + |
SGX | нет данных | Yes with Intel® SPS |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7662 и Xeon Platinum 8362 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | - |
VT-d | нет данных | + |
VT-x | нет данных | + |
EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7662 и Xeon Platinum 8362. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | 6 Тб |
Количество каналов памяти | 8 | 8 |
Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7662 и Xeon Platinum 8362 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 64 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7662 и Xeon Platinum 8362 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 47.24 | 5.95 |
Новизна | 19 февраля 2020 | 6 апреля 2021 |
Ядер | 64 | 32 |
Потоков | 128 | 64 |
Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 265 Ватт |
У EPYC 7662 следующие преимущества: производительность выше на 693.9%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 42.9%, и энергопотребление ниже на 17.8%.
С другой стороны, преимущества Xeon Platinum 8362: новее на 1 год.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7662, поскольку он выигрывает у Xeon Platinum 8362 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7662 и Xeon Platinum 8362 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.