EPYC 7662 vs Ultra X7 368H
Совокупная оценка производительности
EPYC 7662 опережает Core Ultra X7 368H на целых 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 84 | 392 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.74 | 31.21 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | нет данных | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | Panther Lake (2026) |
| Дата выхода | 19 февраля 2020 (5 лет назад) | 5 января 2026 (недавно) |
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 7662 и Core Ultra X7 368H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7662 и Core Ultra X7 368H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 64 | 16 |
| Производительных ядер | нет данных | 4 |
| Эффективных ядер | нет данных | 8 |
| Ядер с низким энергопотреблением | нет данных | 4 |
| Потоков | 128 | 16 |
| Базовая частота | 2 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.3 ГГц | 5 ГГц |
| Множитель | 20 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 4 Мб | 192 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 32 Мб | 2.5 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб | 18 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 3 нм |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7662 и Core Ultra X7 368H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | Socket SP3 | FCBGA2540 |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 25 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7662 и Core Ultra X7 368H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 7662 и Core Ultra X7 368H технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7662 и Core Ultra X7 368H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7662 и Core Ultra X7 368H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | LPDDR5X-9600 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | 96 Гб |
| Количество каналов памяти | 8 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7662 и Core Ultra X7 368H видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel® Arc™ B390 GPU |
| Quick Sync Video | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 2.5 ГГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в EPYC 7662 и Core Ultra X7 368H видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 4 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в EPYC 7662 и Core Ultra X7 368H видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в EPYC 7662 и Core Ultra X7 368H видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | DirectX 12 Ultimate |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7662 и Core Ultra X7 368H периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 and 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 12 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7662 и Core Ultra X7 368H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.23 | 18.46 |
| Новизна | 19 февраля 2020 | 5 января 2026 |
| Ядер | 64 | 16 |
| Потоков | 128 | 16 |
| Технологический процесс | 7 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 25 Ватт |
У EPYC 7662 следующие преимущества: производительность выше на 123.3%, и на 300% больше ядер и на 700% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ultra X7 368H: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 800%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 7662, поскольку он выигрывает у Intel Core Ultra X7 368H в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 7662 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core Ultra X7 368H - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
