EPYC 7601 vs EPYC 7352
Общая производительность
EPYC 7352 опережает EPYC 7601 на 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7601 и EPYC 7352, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 209 | 163 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 42.99 | 23.77 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Naples (2017−2018) | Zen 2 (2019−2020) |
| Дата выхода | 29 июня 2017 (6 лет назад) | 7 августа 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $4,200 | $1,350 |
| Цена сейчас | 230$ (0.1x) | 819$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7601 соотношение цены и качества на 81% лучше, чем у EPYC 7352.
Характеристики
Количественные параметры EPYC 7601 и EPYC 7352: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7601 и EPYC 7352, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 24 |
| Потоков | 64 | 48 |
| Базовая частота | 2.2 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 3.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 192 мм2 |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Да | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7601 и EPYC 7352 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | TR4 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 155 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7601 и EPYC 7352 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7601 и EPYC 7352 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7601 и EPYC 7352. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | 2 TiB | 4 TiB |
| Пропускная способность памяти | 170.671 Гб/с | 204.763 Гб/с |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7601 и EPYC 7352 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов EPYC 7601 и EPYC 7352 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7352 опережает EPYC 7601 на 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7352 быстрее EPYC 7601 на 18% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 22.03 | 25.92 |
| Новизна | 29 июня 2017 | 7 августа 2019 |
| Ядер | 32 | 24 |
| Потоков | 64 | 48 |
| Стоимость | $4200 | $1350 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 155 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7352, поскольку он выигрывает у EPYC 7601 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7601 и EPYC 7352 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
