EPYC 7601 vs EPYC 7352
Совокупная оценка производительности
EPYC 7352 опережает EPYC 7601 на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 335 | 281 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.45 | 9.68 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 4.68 | 6.27 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Naples (2017−2018) | Zen 2 (2017−2020) |
| Дата выхода | 20 июня 2017 (8 лет назад) | 7 августа 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $4,200 | $1,350 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 7352 соотношение цены и качества на 568% лучше, чем у EPYC 7601.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 7601 и EPYC 7352: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7601 и EPYC 7352, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 24 |
| Потоков | 64 | 48 |
| Базовая частота | 2.2 ГГц | 2.3 ГГц |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 3.2 ГГц |
| Множитель | 22 | 23 |
| Кэш 1-го уровня | 3 Мб | 1.5 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 16 Мб | 12 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 128 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | 213 мм2 | 4x 74 мм2 |
| Количество транзисторов | 19200 млн | 15,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7601 и EPYC 7352 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | TR4 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 155 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7601 и EPYC 7352 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7601 и EPYC 7352 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7601 и EPYC 7352. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | 4 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | 170.671 Гб/с | 204.763 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7601 и EPYC 7352 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7601 и EPYC 7352 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7601 и EPYC 7352 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.90 | 22.92 |
| Новизна | 20 июня 2017 | 7 августа 2019 |
| Ядер | 32 | 24 |
| Потоков | 64 | 48 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 155 Ватт |
У EPYC 7601 следующие преимущества: на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков.
С другой стороны, преимущества EPYC 7352: производительность выше на 15.2%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 16.1%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 7352, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 7601 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
