EPYC 7502P vs EPYC 7662
Совокупная оценка производительности
EPYC 7662 опережает EPYC 7502P на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 164 | 57 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.03 | нет данных |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 6.82 | 7.73 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | Zen 2 (2017−2020) |
| Дата выхода | 7 августа 2019 (5 лет назад) | 19 февраля 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $2,300 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 7502P и EPYC 7662: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7502P и EPYC 7662, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 64 |
| Потоков | 64 | 128 |
| Базовая частота | 2.5 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.35 ГГц | 3.3 ГГц |
| Множитель | 25 | 20 |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 4 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 32 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 256 Мб |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7502P и EPYC 7662 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
| Сокет | TR4 | Socket SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 225 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7502P и EPYC 7662 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7502P и EPYC 7662 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7502P и EPYC 7662. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 8 | 8 |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7502P и EPYC 7662 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.75 | 44.97 |
| Новизна | 7 августа 2019 | 19 февраля 2020 |
| Ядер | 32 | 64 |
| Потоков | 64 | 128 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 225 Ватт |
У EPYC 7502P следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7662: производительность выше на 41.6%, новее на 6 месяцев, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
Мы рекомендуем AMD EPYC 7662, поскольку он выигрывает у AMD EPYC 7502P в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
