EPYC 7501 vs Apple M4 (8 cores)
Совокупная оценка производительности
EPYC 7501 опережает Apple M4 (8 cores) на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 519 | 678 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.95 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | Apple M4 |
| Энергоэффективность | 3.53 | 100.00 |
| Разработчик | AMD | Apple |
| Кодовое название архитектуры | Naples (2017−2018) | нет данных |
| Дата выхода | 20 июня 2017 (8 лет назад) | 28 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $3,400 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 7501 и M4 (8 cores): число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7501 и M4 (8 cores), но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 8 |
| Потоков | 64 | 8 |
| Базовая частота | 2 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 4 ГГц |
| Множитель | 20 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 3 Мб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 16 Мб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 213 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 19200 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7501 и M4 (8 cores) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | нет данных |
| Сокет | TR4 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 155 W, 170 Вт | 5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7501 и M4 (8 cores) технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7501 и M4 (8 cores) технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7501 и M4 (8 cores). В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 170.671 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7501 и M4 (8 cores) видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Apple M4 8-core GPU |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7501 и M4 (8 cores) периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7501 и M4 (8 cores) на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.50 | 12.93 |
| Новизна | 20 июня 2017 | 28 октября 2024 |
| Ядер | 32 | 8 |
| Потоков | 64 | 8 |
| Технологический процесс | 14 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 155 Ватт | 5 Ватт |
У EPYC 7501 следующие преимущества: производительность выше на 19.9%, и на 300% больше ядер и на 700% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Apple M4 (8 cores): новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 366.7%, и энергопотребление ниже на 3000%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 7501, поскольку он выигрывает у Apple M4 (8 cores) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 7501 предназначен для серверов и рабочих станций, а Apple M4 (8 cores) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
