EPYC 7452 vs Ryzen 9 4900HS
Совокупная оценка производительности
EPYC 7452 опережает Ryzen 9 4900HS на целых 143% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 235 | 830 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.80 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | AMD Renoir (Ryzen 4000 APU) |
| Энергоэффективность | 17.95 | 32.66 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | TSMC | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | Renoir (Zen 2) (2020) |
| Дата выхода | 7 августа 2019 (6 лет назад) | 16 марта 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $2,025 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 7452 и Ryzen 9 4900HS: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7452 и Ryzen 9 4900HS, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 8 |
| Потоков | 64 | 16 |
| Базовая частота | 2.2 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 3.35 ГГц | 4.3 ГГц |
| Множитель | 23.5 | 30 |
| Кэш 1-го уровня | 2 Мб | 512 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 16 Мб | 4 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 7 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 156 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 9800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7452 и Ryzen 9 4900HS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Сокет | TR4 | FP6 |
| Энергопотребление (TDP) | 155 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7452 и Ryzen 9 4900HS технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7452 и Ryzen 9 4900HS технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7452 и Ryzen 9 4900HS. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR4-4266 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | 8 | 4 |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | 68.27 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7452 и Ryzen 9 4900HS видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1750 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7452 и Ryzen 9 4900HS периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7452 и Ryzen 9 4900HS на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.95 | 10.66 |
| Новизна | 7 августа 2019 | 16 марта 2020 |
| Ядер | 32 | 8 |
| Потоков | 64 | 16 |
| Энергопотребление (TDP) | 155 Ватт | 35 Ватт |
У EPYC 7452 следующие преимущества: производительность выше на 143.4%, и на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 9 4900HS: новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 342.9%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 7452, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 9 4900HS в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 7452 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 9 4900HS - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
