EPYC 7401P vs Ryzen 5 3600
Общая производительность
EPYC 7401P опережает Ryzen 5 3600 на 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7401P и Ryzen 5 3600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 294 | 613 |
Место по популярности | не в топ-100 | 12 |
Соотношение цена-качество | 34.02 | 41.08 |
Тип | Серверный | Десктопный |
Серия | AMD EPYC | AMD Ryzen 5 |
Кодовое название архитектуры | Naples (2017−2018) | Matisse (2019−2020) |
Дата выхода | 29 июня 2017 (6 лет назад) | 7 июля 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | $1,075 | $199 |
Цена сейчас | 212$ (0.2x) | 148$ (0.7x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 5 3600 соотношение цены и качества на 21% лучше, чем у EPYC 7401P.
Характеристики
Количественные параметры EPYC 7401P и Ryzen 5 3600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7401P и Ryzen 5 3600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 24 | 6 |
Потоков | 48 | 12 |
Базовая частота | 2 ГГц | 3.6 ГГц |
Максимальная частота | 3 ГГц | 4.2 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 96K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 32 Мб (всего) |
Технологический процесс | 14 нм | 7 nm, 12 нм |
Размер кристалла | 192 мм2 | нет данных |
Количество транзисторов | 4,800 млн | 4,800 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | Да | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7401P и Ryzen 5 3600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | TR4 | AM4 |
Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7401P и Ryzen 5 3600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7401P и Ryzen 5 3600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7401P и Ryzen 5 3600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR4 Dual-channel |
Допустимый объем памяти | 2 TiB | 128 Гб |
Количество каналов памяти | 8 | 2 |
Пропускная способность памяти | 170.671 Гб/с | 51.196 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | + | - |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7401P и Ryzen 5 3600 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов EPYC 7401P и Ryzen 5 3600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7401P опережает Ryzen 5 3600 на 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7401P быстрее Ryzen 5 3600 на 59% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 5 3600 быстрее EPYC 7401P на 103% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 5 3600 быстрее EPYC 7401P на 47% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 18.29 | 11.49 |
Новизна | 29 июня 2017 | 7 июля 2019 |
Ядер | 24 | 6 |
Потоков | 48 | 12 |
Стоимость | $1075 | $199 |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7401P, поскольку он выигрывает у Ryzen 5 3600 в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 7401P предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 5 3600 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7401P и Ryzen 5 3600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.