EPYC 7401P vs. Ryzen 5 3600
Pontuação de desempenho combinado
O EPYC 7401P supera o Ryzen 5 3600 em 59% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do EPYC 7401P e Ryzen 5 3600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 296 | 611 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 9 |
| Relação preço-qualidade | 34.35 | 41.34 |
| Tipo | para servidor | de desktop |
| Série | AMD EPYC | AMD Ryzen 5 |
| Nome de código da arquitetura | Naples (2017−2018) | Matisse (2019−2020) |
| Data de lançamento | 29 de Junho 2017 (6 anos atrás) | 7 de Julho 2019 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,075 | $199 |
| Preço atual | $212 (0.2x) | $148 (0.7x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Ryzen 5 3600 tem uma relação qualidade/preço 20% melhor do que o EPYC 7401P.
Características
Parâmetros quantitativos do EPYC 7401P e Ryzen 5 3600: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do EPYC 7401P e Ryzen 5 3600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 24 | 6 |
| Fluxos | 48 | 12 |
| Frequência base | 2 GHz | 3.6 GHz |
| Frequência máxima | 3 GHz | 4.2 GHz |
| Cache de nível 1 | 96K (por núcleo) | 96K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 64 MB (total) | 32 MB (total) |
| Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm, 12 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 192 mm2 | sem dados |
| Quantidade de transistores | 4,800 million | 4,800 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
| Multiplicador desbloqueado | Sim | Sim |
Compatibilidade
Informação sobre EPYC 7401P e Ryzen 5 3600 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | TR4 | AM4 |
| Consumo de energia (TDP) | 170 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo EPYC 7401P e Ryzen 5 3600 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o EPYC 7401P e Ryzen 5 3600 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por EPYC 7401P e Ryzen 5 3600. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 Eight-channel | DDR4 Dual-channel |
| Capacidade de memória permitida | 2 TiB | 128 GB |
| Quantidade de canais de memória | 8 | 2 |
| Largura de banda de memória | 170.671 GB/s | 51.196 GB/s |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo EPYC 7401P e Ryzen 5 3600 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 128 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do EPYC 7401P e Ryzen 5 3600 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O EPYC 7401P supera o Ryzen 5 3600 em 59% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
EPYC 7401P supera Ryzen 5 3600 em 59% em Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
Cobertura de referência: 42%
Ryzen 5 3600 supera EPYC 7401P em 104% em GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cobertura de referência: 42%
Ryzen 5 3600 supera EPYC 7401P em 51% em GeekBench 5 Multi-Core.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 18.30 | 11.49 |
| Novidade | 29 de Junho 2017 | 7 de Julho 2019 |
| Núcleos | 24 | 6 |
| Fluxos | 48 | 12 |
| Custo | $1075 | $199 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 170 Watt | 65 Watt |
O EPYC 7401P é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen 5 3600 nos testes de desempenho.
EPYC 7401P destinado para servidores e estações de trabalho, e Ryzen 5 3600 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o EPYC 7401P e Ryzen 5 3600, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
