EPYC 73F3 vs Ryzen 9 7950X3D
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 9 7950X3D опережает EPYC 73F3 на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 73F3 и Ryzen 9 7950X3D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 152 | 67 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 6.26 | 53.48 |
Тип | Серверный | Десктопный |
Серия | AMD EPYC | AMD Ryzen 9 |
Энергоэффективность | 11.45 | 31.04 |
Кодовое название архитектуры | Milan (2021−2023) | Raphael (Zen4) (2022−2023) |
Дата выхода | 12 января 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | $3,521 | $699 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 9 7950X3D соотношение цены и качества на 754% лучше, чем у EPYC 73F3.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 73F3 и Ryzen 9 7950X3D: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 73F3 и Ryzen 9 7950X3D, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 16 | 16 |
Потоков | 32 | 32 |
Базовая частота | 3.5 ГГц | 4.2 ГГц |
Максимальная частота | 4 ГГц | 5.7 ГГц |
Скорость шины | нет данных | 64K (на ядро) |
Множитель | 35 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 1 Мб | 1024 Кб |
Кэш 2-го уровня | 8 Мб | 16 Мб |
Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 128 Мб (всего) |
Технологический процесс | 7 nm+ | 5 nm, 6 нм |
Размер кристалла | 8x 81 мм2 | 71+71+122 мм |
Максимальная температура ядра | нет данных | 89 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 47 °C |
Количество транзисторов | 33,200 млн | 13,140 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | + |
Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 73F3 и Ryzen 9 7950X3D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
Сокет | SP3 | AM5 |
Энергопотребление (TDP) | 240 Вт | 120 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 73F3 и Ryzen 9 7950X3D технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 73F3 и Ryzen 9 7950X3D технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 73F3 и Ryzen 9 7950X3D. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR5-5200 |
Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | 128 Гб |
Пропускная способность памяти | 204.795 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 73F3 и Ryzen 9 7950X3D видеокарт.
Видеоядро | N/A | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 73F3 и Ryzen 9 7950X3D периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | 128 | 24 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 73F3 и Ryzen 9 7950X3D на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.13 | 40.85 |
Новизна | 12 января 2021 | 4 января 2023 |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 240 Ватт | 120 Ватт |
У Ryzen 9 7950X3D следующие преимущества: производительность выше на 35.6%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 40%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 9 7950X3D, поскольку он выигрывает у EPYC 73F3 в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 73F3 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 9 7950X3D - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 73F3 и Ryzen 9 7950X3D - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.