EPYC 7543P vs Ryzen 9 7950X3D
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7543P опережает Ryzen 9 7950X3D на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7543P и Ryzen 9 7950X3D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 55 | 68 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 13.27 | 56.78 |
Тип | Серверный | Десктопный |
Серия | AMD EPYC | AMD Ryzen 9 |
Энергоэффективность | 17.67 | 31.05 |
Кодовое название архитектуры | Milan (2021−2023) | Raphael (Zen4) (2022−2023) |
Дата выхода | 15 марта 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | $2,730 | $699 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 9 7950X3D соотношение цены и качества на 328% лучше, чем у EPYC 7543P.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7543P и Ryzen 9 7950X3D: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7543P и Ryzen 9 7950X3D, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 32 | 16 |
Потоков | 64 | 32 |
Базовая частота | 2.8 ГГц | 4.2 ГГц |
Максимальная частота | 3.7 ГГц | 5.7 ГГц |
Скорость шины | нет данных | 64K (на ядро) |
Множитель | 28 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 128 Мб (всего) |
Технологический процесс | 7 nm+ | 5 nm, 6 нм |
Размер кристалла | 8x 81 мм2 | 2x 71 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 89 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 47 °C |
Количество транзисторов | 33,200 млн | 13,140 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | + |
Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7543P и Ryzen 9 7950X3D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | SP3 | AM5 |
Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 120 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7543P и Ryzen 9 7950X3D технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7543P и Ryzen 9 7950X3D технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7543P и Ryzen 9 7950X3D. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR5-5200 |
Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | 128 Гб |
Пропускная способность памяти | 204.795 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7543P и Ryzen 9 7950X3D видеокарт.
Видеоядро | N/A | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7543P и Ryzen 9 7950X3D периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 4.0 | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | 128 | 24 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7543P и Ryzen 9 7950X3D на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 41.98 | 39.35 |
Новизна | 15 марта 2021 | 4 января 2023 |
Ядер | 32 | 16 |
Потоков | 64 | 32 |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 120 Ватт |
У EPYC 7543P следующие преимущества: производительность выше на 6.7%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 9 7950X3D: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 40%, и энергопотребление ниже на 87.5%.
Мы не можем определиться с выбором между EPYC 7543P и Ryzen 9 7950X3D. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Примечание: EPYC 7543P предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 9 7950X3D - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7543P и Ryzen 9 7950X3D - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.