EPYC 73F3 vs Atom P5362
Совокупная оценка производительности
EPYC 73F3 опережает Atom P5362 на целых 167% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 263 | 1013 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.25 | 5.32 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.61 | 5.00 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | TSMC | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Milan (2021−2023) | Snow Ridge (2020−2022) |
| Дата выхода | 12 января 2021 (5 лет назад) | 6 июня 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $3,521 | $708 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Atom P5362 соотношение цены и качества на 64% лучше, чем у EPYC 73F3.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 73F3 и Atom P5362: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 73F3 и Atom P5362, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 24 |
| Потоков | 32 | 24 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 2.20 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 2.2 ГГц |
| Множитель | 35 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 1 Мб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 8 Мб | 4.5 Мб (per module) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 27 Мб |
| Технологический процесс | 7 nm+ | 10 нм |
| Размер кристалла | 8x 81 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 33,200 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 73F3 и Atom P5362 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | SP3 | FCBGA2106 |
| Энергопотребление (TDP) | 240 Вт | 83 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 73F3 и Atom P5362 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| QuickAssist | нет данных | + |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| GPIO | нет данных | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 73F3 и Atom P5362 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| SGX | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 73F3 и Atom P5362 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 73F3 и Atom P5362. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | 256 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | 204.795 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 73F3 и Atom P5362 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 73F3 и Atom P5362 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 32 |
| Ревизия USB | нет данных | 2.0, 3.0 |
| Общее количество портов SATA | нет данных | 16 |
| Встроенный IDE | нет данных | - |
| Количество USB-портов | нет данных | 8 |
| Встроенная LAN | нет данных | + |
| UART | нет данных | 3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 73F3 и Atom P5362 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.93 | 10.09 |
| Новизна | 12 января 2021 | 6 июня 2022 |
| Ядер | 16 | 24 |
| Потоков | 32 | 24 |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 240 Ватт | 83 Ватт |
У EPYC 73F3 следующие преимущества: производительность выше на 167%, на 33% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 43%.
С другой стороны, преимущества Atom P5362: новее на 1 год, на 50% больше ядер, и энергопотребление ниже на 189%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 73F3, поскольку он выигрывает у Intel Atom P5362 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
