EPYC 7352 vs EPYC 9374F

VS

Совокупная оценка эффективности

EPYC 7352
2019
24 ядра / 48 потоков, 155 Вт
25.41
EPYC 9374F
2022
32 ядра / 64 потока, 320 Вт
50.25
+97.8%

EPYC 9374F опережает EPYC 7352 на впечатляющие 98% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7352 и EPYC 9374F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности19935
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество11.317.36
ТипСерверныйСерверный
СерияAMD EPYCAMD EPYC
Энергоэффективность15.5114.86
Кодовое название архитектурыZen 2 (2017−2020)Genoa (2022−2023)
Дата выхода7 августа 2019 (5 лет назад)10 ноября 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода$1,350$4,850

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У EPYC 7352 соотношение цены и качества на 54% лучше, чем у EPYC 9374F.

Подробные характеристики

Количественные параметры EPYC 7352 и EPYC 9374F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7352 и EPYC 9374F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер2432
Потоков4864
Базовая частота2.4 ГГц3.85 ГГц
Максимальная частота3.3 ГГц4.3 ГГц
Множитель2338.5
Кэш 1-го уровня96K (на ядро)64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня128 Мб (всего)256 Мб (всего)
Технологический процесс7 nm, 14 нм5 nm, 6 нм
Размер кристалла192 мм28x 72 мм2
Количество транзисторов4,800 млн52,560 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+нет данных
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7352 и EPYC 9374F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации2 (Multiprocessor)2
СокетTR4SP5
Энергопотребление (TDP)155 Вт320 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7352 и EPYC 9374F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые EPYC 7352 и EPYC 9374F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7352 и EPYC 9374F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Eight-channelDDR5-4800
Допустимый объем памяти4 ТиБ6 ТиБ
Пропускная способность памяти204.763 Гб/с460.8 Гб/с

Периферия

Поддерживаемые EPYC 7352 и EPYC 9374F периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных5.0
Количество линий PCI-Expressнет данных128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов EPYC 7352 и EPYC 9374F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

EPYC 7352 25.41
EPYC 9374F 50.25
+97.8%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

EPYC 7352 40370
EPYC 9374F 79826
+97.7%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 25.41 50.25
Новизна 7 августа 2019 10 ноября 2022
Ядер 24 32
Потоков 48 64
Технологический процесс 7 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 155 Ватт 320 Ватт

У EPYC 7352 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 106.5%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9374F: производительность выше на 97.8%, новее на 3 года, на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 40%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 9374F, поскольку он выигрывает у EPYC 7352 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7352 и EPYC 9374F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 7352
EPYC 7352
AMD EPYC 9374F
EPYC 9374F

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.7 3 голоса

Оцените EPYC 7352 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 4 голоса

Оцените EPYC 9374F по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах EPYC 7352 и EPYC 9374F, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.