EPYC 7352 ضد EPYC 9374F
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق EPYC 9374F على EPYC 7352 بنسبة 98 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين EPYC 7352 و EPYC 9374F نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 199 | 35 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 11.31 | 7.36 |
| شريحة من السوق | الخادم | الخادم |
| سلسلة | AMD EPYC | AMD EPYC |
| كفاءة الطاقة | 15.51 | 14.86 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Zen 2 (2017−2020) | Genoa (2022−2023) |
| تاريخ الافراج عنه | 7 أغسطس 2019 ( منذ5 سنوات) | 10 نوفمبر 2022 ( منذ2 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $1,350 | $4,850 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
EPYC 7352 له قيمة 54٪ أفضل للمال من EPYC 9374F.
المواصفات التفصيلية
EPYC 7352 و EPYC 9374F المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 24 | 32 |
| الخيوط | 48 | 64 |
| التردد الأساسي | 2.4 GHz | 3.85 GHz |
| التردد الأقصى | 3.3 GHz | 4.3 GHz |
| المضاعف | 23 | 38.5 |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 96K (لكل نواة) | 64K (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512K (لكل نواة) | 1 ميغابايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 128 ميغابايت (مجموع) | 256 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 7 nm, 14 nm | 5 nm, 6 nm |
| حجم الكريستال | 192 مم2 | 8x 72 مم2 |
| عدد الترانزستورات | 4,800 million | 52,560 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | + | لايوجد بيانات |
| المضاعف المجاني | + | - |
التوافق
معلومات عن EPYC 7352 و EPYC 9374F التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 2 (Multiprocessor) | 2 |
| قابس كهرباء | TR4 | SP5 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 155 Watt | 320 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 7352 و EPYC 9374F. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 7352 و EPYC 9374F.
| AMD-V | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 7352 و EPYC 9374F. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4 Eight-channel | DDR5-4800 |
| حجم الذاكرة الأقصى | 4 تي آي بي | 6 تي آي بي |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 204.763 غيغابايت/s | 460.8 غيغابايت/s |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 7352 و EPYC 9374F.
| إصدار PCIe | لايوجد بيانات | 5.0 |
| عدد ممرات PCI Express | لايوجد بيانات | 128 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 25.41 | 50.25 |
| الجِدة | 7 أغسطس 2019 | 10 نوفمبر 2022 |
| النوى المادية | 24 | 32 |
| الخيوط | 48 | 64 |
| العملية التكنولوجية | 7 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 155 واط | 320 واط |
يحتوي EPYC 7352 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 106.5% من استهلاك الطاقة،
أما EPYC 9374F، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 97.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 33.3% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 33.3%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.
EPYC 9374F هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على EPYC 7352 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 7352 و EPYC 9374F - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
