EPYC 7352 vs Ultra 7 258V
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7352 опережает Core Ultra 7 258V на целых 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7352 и Core Ultra 7 258V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 195 | 613 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.75 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.41 | 69.14 |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | Lunar Lake (2024) |
| Дата выхода | 7 августа 2019 (5 лет назад) | 24 сентября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $1,350 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7352 и Core Ultra 7 258V: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7352 и Core Ultra 7 258V, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 24 | 8 |
| Потоков | 48 | 8 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 2.2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 4.8 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 37 МГц |
| Множитель | 23 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 1.5 Мб | 192 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 12 Мб | 2.5 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 12 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7352 и Core Ultra 7 258V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Сокет | TR4 | Intel BGA 2833 |
| Энергопотребление (TDP) | 155 Вт | 17 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7352 и Core Ultra 7 258V технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 7352 и Core Ultra 7 258V технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7352 и Core Ultra 7 258V технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7352 и Core Ultra 7 258V. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7352 и Core Ultra 7 258V видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Arc 140V |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7352 и Core Ultra 7 258V периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7352 и Core Ultra 7 258V на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.24 | 12.42 |
| Новизна | 7 августа 2019 | 24 сентября 2024 |
| Ядер | 24 | 8 |
| Потоков | 48 | 8 |
| Технологический процесс | 7 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 155 Ватт | 17 Ватт |
У EPYC 7352 следующие преимущества: производительность выше на 103.2%, и на 200% больше ядер и на 500% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ultra 7 258V: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 811.8%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7352, поскольку он выигрывает у Core Ultra 7 258V в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 7352 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core Ultra 7 258V - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7352 и Core Ultra 7 258V - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
