EPYC 7313P vs Xeon E5-2696 V3
Общая производительность
EPYC 7313P опережает Xeon E5-2696 V3 на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7313P и Xeon E5-2696 V3, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 159 | 476 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.88 | 53.65 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Milan (2021) | Haswell-EP (2014) |
| Дата выхода | 15 марта 2021 (3 года назад) | 8 сентября 2014 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $913 | нет данных |
| Цена сейчас | 1252$ (1.4x) | 106$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon E5-2696 V3 соотношение цены и качества на 170% лучше, чем у EPYC 7313P.
Характеристики
Количественные параметры EPYC 7313P и Xeon E5-2696 V3: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7313P и Xeon E5-2696 V3, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 18 |
| Потоков | 32 | 36 |
| Базовая частота | 3 ГГц | 2.3 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 3.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 45 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm+ | 22 нм |
| Размер кристалла | 4x 81 мм2 | 356 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 77 °C |
| Количество транзисторов | 16,600 млн | 2,600 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7313P и Xeon E5-2696 V3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | SP3 | 2011-3 |
| Энергопотребление (TDP) | 155 Вт | 145 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7313P и Xeon E5-2696 V3 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| TSX | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 7313P и Xeon E5-2696 V3 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7313P и Xeon E5-2696 V3 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7313P и Xeon E5-2696 V3. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR3, DDR42133 МГц 4x-channel |
| Допустимый объем памяти | 4 TiB | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.795 Гб/с | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7313P и Xeon E5-2696 V3 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7313P и Xeon E5-2696 V3 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | 40 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов EPYC 7313P и Xeon E5-2696 V3 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7313P опережает Xeon E5-2696 V3 на 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7313P быстрее Xeon E5-2696 V3 на 90% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
EPYC 7313P быстрее Xeon E5-2696 V3 на 22% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
EPYC 7313P быстрее Xeon E5-2696 V3 на 15% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 27.18 | 14.34 |
| Новизна | 15 марта 2021 | 8 сентября 2014 |
| Ядер | 16 | 18 |
| Потоков | 32 | 36 |
| Технологический процесс | 7 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 155 Ватт | 145 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7313P, поскольку он выигрывает у Xeon E5-2696 V3 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7313P и Xeon E5-2696 V3 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
