EPYC 7302P vs Apple M4 Max (14 cores)
Совокупная оценка производительности
M4 Max (14 cores) опережает EPYC 7302P на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 383 | 304 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.78 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | Apple M4 |
| Энергоэффективность | 5.09 | 11.61 |
| Разработчик | AMD | Apple |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | нет данных |
| Дата выхода | 7 августа 2019 (6 лет назад) | 30 ноября 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $825 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 7302P и M4 Max (14 cores): число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7302P и M4 Max (14 cores), но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 14 |
| Потоков | 32 | 14 |
| Базовая частота | 3 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.3 ГГц | 4.51 ГГц |
| Множитель | 30 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 4x 74 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 15,200 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7302P и M4 Max (14 cores) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
| Сокет | SP3 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 155 Вт | 80 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7302P и M4 Max (14 cores) технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7302P и M4 Max (14 cores) технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7302P и M4 Max (14 cores). В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7302P и M4 Max (14 cores) видеокарт.
| Видеоядро | N/A | Apple M4 32-core GPU |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7302P и M4 Max (14 cores) периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7302P и M4 Max (14 cores) на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.66 | 21.95 |
| Новизна | 7 августа 2019 | 30 ноября 2024 |
| Ядер | 16 | 14 |
| Потоков | 32 | 14 |
| Технологический процесс | 7 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 155 Ватт | 80 Ватт |
У EPYC 7302P следующие преимущества: на 14.3% больше ядер и на 128.6% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Apple M4 Max (14 cores): производительность выше на 17.6%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 93.8%.
Мы рекомендуем Apple M4 Max (14 cores), поскольку он выигрывает у AMD EPYC 7302P в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 7302P предназначен для серверов и рабочих станций, а Apple M4 Max (14 cores) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
