Apple M4 Pro (14 cores) vs EPYC 7302P
Совокупная оценка эффективности
Apple M4 Pro (14 cores) опережает EPYC 7302P на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Apple M4 Pro (14 cores) и EPYC 7302P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 180 | 272 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 13.47 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | Apple M4 | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 64.26 | 12.56 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Zen 2 (2017−2020) |
| Дата выхода | 30 октября 2024 (меньше года назад) | 7 августа 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $825 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Apple M4 Pro (14 cores) и EPYC 7302P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Apple M4 Pro (14 cores) и EPYC 7302P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 14 | 16 |
| Потоков | 14 | 32 |
| Базовая частота | нет данных | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 4.5 ГГц | 3.3 ГГц |
| Множитель | нет данных | 30 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 3 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 192 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Apple M4 Pro (14 cores) и EPYC 7302P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | нет данных | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 155 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Apple M4 Pro (14 cores) и EPYC 7302P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Apple M4 Pro (14 cores) и EPYC 7302P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Apple M4 Pro (14 cores) и EPYC 7302P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.763 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Apple M4 Pro (14 cores) и EPYC 7302P видеокарт.
| Видеоядро | Apple M4 20-core GPU | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.16 | 20.57 |
| Новизна | 30 октября 2024 | 7 августа 2019 |
| Ядер | 14 | 16 |
| Потоков | 14 | 32 |
| Технологический процесс | 3 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 155 Ватт |
У Apple M4 Pro (14 cores) следующие преимущества: производительность выше на 32%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 287.5%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7302P: на 14.3% больше ядер и на 128.6% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Apple M4 Pro (14 cores), поскольку он выигрывает у EPYC 7302P в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M4 Pro (14 cores) предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7302P - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Apple M4 Pro (14 cores) и EPYC 7302P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
