EPYC 7302 vs Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Общая производительность
Ryzen Threadripper PRO 5975WX опережает EPYC 7302 на целых 129% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7302 и Ryzen Threadripper PRO 5975WX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 231 | 32 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.68 | 21.76 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | AMD Ryzen Threadripper |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2019−2020) | Chagall PRO (2022) |
| Дата выхода | 7 августа 2019 (4 года назад) | 8 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | $978 | нет данных |
| Цена сейчас | 884$ (0.9x) | 2220$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen Threadripper PRO 5975WX соотношение цены и качества на 39% лучше, чем у EPYC 7302.
Характеристики
Количественные параметры EPYC 7302 и Ryzen Threadripper PRO 5975WX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7302 и Ryzen Threadripper PRO 5975WX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 32 |
| Потоков | 32 | 64 |
| Базовая частота | 3 ГГц | 3.6 ГГц |
| Максимальная частота | 3.3 ГГц | 4.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 128 Мб |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 7 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 4x 81 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 95 °C |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 16,600 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7302 и Ryzen Threadripper PRO 5975WX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 |
| Сокет | TR4 | WRX8 |
| Энергопотребление (TDP) | 155 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7302 и Ryzen Threadripper PRO 5975WX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7302 и Ryzen Threadripper PRO 5975WX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7302 и Ryzen Threadripper PRO 5975WX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 4 TiB | 2 TiB |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | 204.8 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7302 и Ryzen Threadripper PRO 5975WX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов EPYC 7302 и Ryzen Threadripper PRO 5975WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen Threadripper PRO 5975WX опережает EPYC 7302 на 129% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen Threadripper PRO 5975WX быстрее EPYC 7302 на 129% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen Threadripper PRO 5975WX быстрее EPYC 7302 на 74% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen Threadripper PRO 5975WX быстрее EPYC 7302 на 83% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 21.34 | 48.94 |
| Новизна | 7 августа 2019 | 8 марта 2022 |
| Ядер | 16 | 32 |
| Потоков | 32 | 64 |
| Энергопотребление (TDP) | 155 Ватт | 280 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper PRO 5975WX, поскольку он выигрывает у EPYC 7302 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7302 и Ryzen Threadripper PRO 5975WX - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
