EPYC 7301 vs EPYC 7F72
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7F72 опережает EPYC 7301 на целых 251% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7301 и EPYC 7F72, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 785 | 113 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.23 | 10.77 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Naples (2017−2018) | Zen 2 (2017−2020) |
| Дата выхода | 20 июня 2017 (7 лет назад) | 14 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $825 | $2,450 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7F72 соотношение цены и качества на 383% лучше, чем у EPYC 7301.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7301 и EPYC 7F72: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7301 и EPYC 7F72, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 24 |
| Потоков | 32 | 48 |
| Базовая частота | 2.2 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 3.7 ГГц |
| Множитель | 22 | 32 |
| Кэш 1-го уровня | 1.5 Мб | 1.5 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 8 Мб | 12 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 192 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | 213 мм2 | 74 мм2 |
| Количество транзисторов | 19200 млн | 3,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7301 и EPYC 7F72 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 2 |
| Сокет | TR4 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 155 W, 170 Вт | 240 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7301 и EPYC 7F72 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7301 и EPYC 7F72 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7301 и EPYC 7F72. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 8 | 8 |
| Пропускная способность памяти | 170.671 Гб/с | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7301 и EPYC 7F72 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7301 и EPYC 7F72 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.72 | 34.11 |
| Новизна | 20 июня 2017 | 14 апреля 2020 |
| Ядер | 16 | 24 |
| Потоков | 32 | 48 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 155 Ватт | 240 Ватт |
У EPYC 7301 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 54.8%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7F72: производительность выше на 250.9%, новее на 2 года, на 50% больше ядер и на 50% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7F72, поскольку он выигрывает у EPYC 7301 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7301 и EPYC 7F72 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
