EPYC 7282 vs EPYC 7702
Общая производительность
EPYC 7702 опережает EPYC 7282 на целых 133% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7282 и EPYC 7702, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 274 | 36 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 64.19 | 2.37 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2019−2020) | Zen 2 (2019−2020) |
| Дата выхода | 7 августа 2019 (4 года назад) | 7 августа 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $650 | $6,450 |
| Цена сейчас | 188$ (0.3x) | 8948$ (1.4x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7282 соотношение цены и качества на 2608% лучше, чем у EPYC 7702.
Характеристики
Количественные параметры EPYC 7282 и EPYC 7702: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7282 и EPYC 7702, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 64 |
| Потоков | 32 | 128 |
| Базовая частота | 2.8 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 3.35 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 1 Мб | 4 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 8 Мб | 32 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 192 мм2 |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | Да | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7282 и EPYC 7702 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | TR4 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 200 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7282 и EPYC 7702 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7282 и EPYC 7702 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7282 и EPYC 7702. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | 4 TiB | 4 TiB |
| Количество каналов памяти | 8 | 8 |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов EPYC 7282 и EPYC 7702 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7702 опережает EPYC 7282 на 133% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7702 быстрее EPYC 7282 на 133% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
EPYC 7702 быстрее EPYC 7282 на 2% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
EPYC 7702 быстрее EPYC 7282 на 37% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 19.39 | 45.17 |
| Ядер | 16 | 64 |
| Потоков | 32 | 128 |
| Стоимость | $650 | $6450 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 200 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7702, поскольку он выигрывает у EPYC 7282 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7282 и EPYC 7702 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
