EPYC 7272 vs Celeron N6211
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7272 опережает Celeron N6211 на целых 1018% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7272 и Celeron N6211, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 421 | 2194 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.78 | 3.33 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | AMD EPYC | Elkhart Lake |
| Энергоэффективность | 12.49 | 20.62 |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | Elkhart Lake (2022) |
| Дата выхода | 7 августа 2019 (5 лет назад) | 17 июля 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | $625 | $54 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7272 соотношение цены и качества на 254% лучше, чем у Celeron N6211.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7272 и Celeron N6211: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7272 и Celeron N6211, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 2 |
| Потоков | 24 | 2 |
| Базовая частота | 2.9 ГГц | 1.2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 3 ГГц |
| Множитель | 29 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 1.5 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 70 °C |
| Количество транзисторов | 3,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7272 и Celeron N6211 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | нет данных |
| Сокет | SP3 | BGA1493 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 6.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7272 и Celeron N6211 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7272 и Celeron N6211 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7272 и Celeron N6211. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7272 и Celeron N6211 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7272 и Celeron N6211 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 128 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7272 и Celeron N6211 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.44 | 1.47 |
| Новизна | 7 августа 2019 | 17 июля 2022 |
| Ядер | 12 | 2 |
| Потоков | 24 | 2 |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 6 Ватт |
У EPYC 7272 следующие преимущества: производительность выше на 1018.4%, на 500% больше ядер и на 1100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
С другой стороны, преимущества Celeron N6211: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 1900%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7272, поскольку он выигрывает у Celeron N6211 в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 7272 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron N6211 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7272 и Celeron N6211 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
