EPYC 7502P vs Celeron N6211

VS

Совокупная оценка эффективности

EPYC 7502P
2019
32 ядра / 64 потока, 180 Вт
33.21
+2159%
Celeron N6211
2022
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
1.47

EPYC 7502P опережает Celeron N6211 на целых 2159% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7502P и Celeron N6211, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1262193
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество9.353.33
ТипСерверныйДесктопный
СерияAMD EPYCElkhart Lake
Энергоэффективность16.8220.62
Кодовое название архитектурыZen 2 (2017−2020)Elkhart Lake (2022)
Дата выхода7 августа 2019 (5 лет назад)17 июля 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода$2,300$54

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У EPYC 7502P соотношение цены и качества на 181% лучше, чем у Celeron N6211.

Подробные характеристики

Количественные параметры EPYC 7502P и Celeron N6211: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7502P и Celeron N6211, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер322
Потоков642
Базовая частота2.5 ГГц1.2 ГГц
Максимальная частота3.35 ГГц3 ГГц
Множитель25нет данных
Кэш 1-го уровня2 Мбнет данных
Кэш 2-го уровня16 Мб1.5 Мб
Кэш 3-го уровня128 Мб (всего)нет данных
Технологический процесс7 nm, 14 нм10 нм
Размер кристалла192 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных70 °C
Количество транзисторов4,800 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11++
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7502P и Celeron N6211 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)нет данных
СокетTR4BGA1493
Энергопотребление (TDP)180 Вт6.5 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7502P и Celeron N6211 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Precision Boost 2+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые EPYC 7502P и Celeron N6211 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7502P и Celeron N6211. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Eight-channelDDR4
Допустимый объем памяти4 ТиБнет данных
Количество каналов памяти8нет данных
Пропускная способность памяти204.763 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в EPYC 7502P и Celeron N6211 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов EPYC 7502P и Celeron N6211 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

EPYC 7502P 33.21
+2159%
Celeron N6211 1.47

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

EPYC 7502P 50818
+2164%
Celeron N6211 2245

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 33.21 1.47
Новизна 7 августа 2019 17 июля 2022
Ядер 32 2
Потоков 64 2
Технологический процесс 7 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 180 Ватт 6 Ватт

У EPYC 7502P следующие преимущества: производительность выше на 2159.2%, на 1500% больше ядер и на 3100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.

С другой стороны, преимущества Celeron N6211: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 2900%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 7502P, поскольку он выигрывает у Celeron N6211 в тестах на производительность.

Примечание: EPYC 7502P предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron N6211 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7502P и Celeron N6211 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 7502P
EPYC 7502P
Intel Celeron N6211
Celeron N6211

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 27 голосов

Оцените EPYC 7502P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 4 голоса

Оцените Celeron N6211 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах EPYC 7502P и Celeron N6211, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.