EPYC 7251 vs Ryzen 5 2600

VS

Совокупная оценка производительности

EPYC 7251
2017
8 ядер / 16 потоков, 120 Вт
9.31
+13.4%
Ryzen 5 2600
2018
6 ядер / 12 потоков, 65 Вт
8.21

EPYC 7251 опережает Ryzen 5 2600 на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа рынка процессоров (настольные или ноутбуки), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности857968
Место по популярностине в топ-10020
Соотношение цена-качество2.479.22
ТипСерверныйДесктопный
СерияAMD EPYCAMD Ryzen 5
Энергоэффективность7.4212.08
РазработчикAMDAMD
Производительнет данныхGlobalFoundries
Кодовое название архитектурыNaples (2017−2018)Pinnacle Riege (Zen+) (2018)
Дата выхода20 июня 2017 (7 лет назад)13 апреля 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выхода$574$199

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Ryzen 5 2600 соотношение цены и качества на 273% лучше, чем у EPYC 7251.

Подробные характеристики

Количественные параметры EPYC 7251 и Ryzen 5 2600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7251 и Ryzen 5 2600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер86
Потоков1612
Базовая частота2.1 ГГц3.4 ГГц
Максимальная частота2.1 ГГц3.9 ГГц
Скорость шинынет данных4 × 8 GT/s
Множитель2134
Кэш 1-го уровня768 Кб576 Кб
Кэш 2-го уровня4 Мб3 Мб
Кэш 3-го уровня32 Мб (всего)16 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм12 нм
Размер кристалла213 мм2213 мм2
Максимальная температура ядранет данных95 °C
Количество транзисторов19200 млн4800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множитель++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7251 и Ryzen 5 2600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации2 (Multiprocessor)1 (Uniprocessor)
СокетTR4AM4
Энергопотребление (TDP)120 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7251 и Ryzen 5 2600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые EPYC 7251 и Ryzen 5 2600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7251 и Ryzen 5 2600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Eight-channelDDR4
Допустимый объем памяти2 ТиБ128 Гб
Количество каналов памяти82
Пропускная способность памяти153.652 Гб/с46.933 Гб/с
Поддержка ECC-памяти++

Периферия

Поддерживаемые EPYC 7251 и Ryzen 5 2600 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.03.0
Количество линий PCI-Express12820

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов EPYC 7251 и Ryzen 5 2600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

EPYC 7251 9.31
+13.4%
Ryzen 5 2600 8.21

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

EPYC 7251 14935
+13.4%
Ryzen 5 2600 13176

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 9.31 8.21
Новизна 20 июня 2017 13 апреля 2018
Ядер 8 6
Потоков 16 12
Технологический процесс 14 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 120 Ватт 65 Ватт

У EPYC 7251 следующие преимущества: производительность выше на 13.4%, и на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Ryzen 5 2600: новее на 9 месяцев, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 84.6%.

Мы рекомендуем выбирать AMD EPYC 7251, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 5 2600 в тестах на производительность.

Примечание: EPYC 7251 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 5 2600 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 7251
EPYC 7251
AMD Ryzen 5 2600
Ryzen 5 2600

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


1.2 121 голос

Оцените EPYC 7251 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 15673 голоса

Оцените Ryzen 5 2600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах EPYC 7251 и Ryzen 5 2600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.