EPYC 7251 vs Ryzen 5 2600
Совокупная оценка производительности
EPYC 7251 опережает Ryzen 5 2600 на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа рынка процессоров (настольные или ноутбуки), архитектуры, времени начала продаж и цены.
Место в рейтинге производительности | 858 | 968 |
Место по популярности | не в топ-100 | 20 |
Соотношение цена-качество | 2.47 | 9.22 |
Тип | Серверный | Десктопный |
Серия | AMD EPYC | AMD Ryzen 5 |
Энергоэффективность | 7.42 | 12.08 |
Разработчик | AMD | AMD |
Производитель | нет данных | GlobalFoundries |
Кодовое название архитектуры | Naples (2017−2018) | Pinnacle Riege (Zen+) (2018) |
Дата выхода | 29 июня 2017 (7 лет назад) | 19 апреля 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | $574 | $199 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 5 2600 соотношение цены и качества на 273% лучше, чем у EPYC 7251.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7251 и Ryzen 5 2600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7251 и Ryzen 5 2600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 8 | 6 |
Потоков | 16 | 12 |
Базовая частота | 2.1 ГГц | 3.4 ГГц |
Максимальная частота | 2.9 ГГц | 3.9 ГГц |
Скорость шины | нет данных | 4 × 8 GT/s |
Множитель | 21 | 34 |
Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 96K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 3 Мб |
Кэш 3-го уровня | 32 Мб (всего) | 16 Мб (всего) |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Размер кристалла | 192 мм2 | 192 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 95 °C |
Количество транзисторов | 4,800 млн | 4,800 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7251 и Ryzen 5 2600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | TR4 | AM4 |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7251 и Ryzen 5 2600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7251 и Ryzen 5 2600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7251 и Ryzen 5 2600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | DDR4 |
Допустимый объем памяти | 2 ТиБ | 128 Гб |
Количество каналов памяти | 8 | 2 |
Пропускная способность памяти | 153.652 Гб/с | 46.933 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7251 и Ryzen 5 2600 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | 128 | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7251 и Ryzen 5 2600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.31 | 8.21 |
Новизна | 29 июня 2017 | 19 апреля 2018 |
Ядер | 8 | 6 |
Потоков | 16 | 12 |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 65 Ватт |
У EPYC 7251 следующие преимущества: производительность выше на 13.4%, и на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 5 2600: новее на 9 месяцев, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 84.6%.
Мы рекомендуем выбирать AMD EPYC 7251, поскольку он выигрывает у AMD Ryzen 5 2600 в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 7251 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 5 2600 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.