EPYC 4565P vs i7-965
Совокупная оценка производительности
EPYC 4565P опережает Core i7-965 на целых 1791% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 112 | 2169 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 72.85 | 0.04 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 9.07 | 0.63 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Grado (2025) | Bloomfield (2008−2010) |
| Дата выхода | 13 мая 2025 (меньше года назад) | Ноябрь 2008 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $589 | $1,509 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 4565P соотношение цены и качества на 182025% лучше, чем у i7-965.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 4565P и Core i7-965: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 4565P и Core i7-965, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 4 |
| Потоков | 32 | 8 |
| Базовая частота | 4.3 ГГц | 3.20 ГГц |
| Максимальная частота | 5.7 ГГц | 3.46 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 6.4 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 2x 70.6 мм2 | 263 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 68 °C |
| Количество транзисторов | 16,630 млн | 731 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 4565P и Core i7-965 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM5 | FCLGA1366 |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 130 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 4565P и Core i7-965 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| Idle States | нет данных | + |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| PAE | нет данных | 36 бит |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 4565P и Core i7-965 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 4565P и Core i7-965 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 4565P и Core i7-965. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 24 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 3 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 25.6 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 4565P и Core i7-965 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon Graphics | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 4565P и Core i7-965 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 24 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 4565P и Core i7-965 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.50 | 1.93 |
| Ядер | 16 | 4 |
| Потоков | 32 | 8 |
| Технологический процесс | 4 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 130 Ватт |
У EPYC 4565P следующие преимущества: производительность выше на 1791.2%, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 1025%.
С другой стороны, преимущества i7-965: энергопотребление ниже на 30.8%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 4565P, поскольку он выигрывает у Intel Core i7-965 в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 4565P предназначен для серверов и рабочих станций, а Core i7-965 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
