EPYC 4345P vs i7-965

VS

Совокупная оценка производительности

EPYC 4345P
2025, 329$
8 ядер / 16 потоков, 65 Вт
20.69
+972%
Core i7-965
2008, 1 509$
4 ядра / 8 потоков, 130 Вт
1.93

EPYC 4345P опережает Core i7-965 на целых 972% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности3372169
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество58.630.04
ТипСерверныйДесктопный
Энергоэффективность13.440.63
РазработчикAMDIntel
ПроизводительTSMCнет данных
Кодовое название архитектурыGrado (2025)Bloomfield (2008−2010)
Дата выхода13 мая 2025 (меньше года назад)Ноябрь 2008 (17 лет назад)
Цена на момент выхода$329$1,509

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

У EPYC 4345P соотношение цены и качества на 146475% лучше, чем у i7-965.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры EPYC 4345P и Core i7-965: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 4345P и Core i7-965, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер84
Потоков168
Базовая частота3.8 ГГц3.20 ГГц
Максимальная частота5.5 ГГц3.46 ГГц
Скорость шинынет данных6.4 GT/s
Кэш 1-го уровня80 Кб (на ядро)64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)256 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня32 Мб (всего)8 Мб (всего)
Технологический процесс4 нм45 нм
Размер кристалла70.6 мм2263 мм2
Максимальная температура ядранет данных68 °C
Количество транзисторов8,315 млн731 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 4345P и Core i7-965 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM5FCLGA1366
Энергопотребление (TDP)65 Вт130 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 4345P и Core i7-965 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.2
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных1.0
Hyper-Threading Technologyнет данных+
Idle Statesнет данных+
Demand Based Switchingнет данных-
PAEнет данных36 бит
Precision Boost 2+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в EPYC 4345P и Core i7-965 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 4345P и Core i7-965 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 4345P и Core i7-965. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR5DDR3
Допустимый объем памятинет данных24 Гб
Количество каналов памятинет данных3
Пропускная способность памятинет данных25.6 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в EPYC 4345P и Core i7-965 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon Graphicsнет данных

Периферия

Поддерживаемые EPYC 4345P и Core i7-965 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express5.0нет данных
Количество линий PCI-Express24нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов EPYC 4345P и Core i7-965 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

EPYC 4345P 20.69
+972%
i7-965 1.93

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

EPYC 4345P 36245
+974%
Образцы: 45
i7-965 3375
Образцы: 191

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 20.69 1.93
Ядер 8 4
Потоков 16 8
Технологический процесс 4 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 130 Ватт

У EPYC 4345P следующие преимущества: производительность выше на 972%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 1025%, и энергопотребление ниже на 100%.

Мы рекомендуем AMD EPYC 4345P, поскольку он выигрывает у Intel Core i7-965 в тестах на производительность.

Примечание: EPYC 4345P предназначен для серверов и рабочих станций, а Core i7-965 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD EPYC 4345P
EPYC 4345P
Intel Core i7-965
Core i7-965

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените EPYC 4345P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 24 голоса

Оцените Core i7-965 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах EPYC 4345P и Core i7-965, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.