EPYC 4565P vs Celeron G6900E
Совокупная оценка производительности
EPYC 4565P опережает Celeron G6900E на целых 1405% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 79 | 1860 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 71.41 | нет данных |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 22.71 | 5.58 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | TSMC | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Grado (2025) | Alder Lake-S (2022) |
| Дата выхода | 13 мая 2025 (недавно) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | $589 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 4565P и Celeron G6900E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 4565P и Celeron G6900E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 2 |
| Потоков | 32 | 2 |
| Базовая частота | 4.3 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 5.7 ГГц | 3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 80K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1.25 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб (всего) | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 4 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 2x 70.6 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 16,630 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 4565P и Celeron G6900E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM5 | 1700 |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 46 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 4565P и Celeron G6900E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 4565P и Celeron G6900E технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 4565P и Celeron G6900E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 4565P и Celeron G6900E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4, DDR5 Dual-channel |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 4565P и Celeron G6900E видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon Graphics | Intel UHD Graphics 710 |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 4565P и Celeron G6900E периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 24 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 4565P и Celeron G6900E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.02 | 2.66 |
| Видеоядро | 1.92 | 2.76 |
| Новизна | 13 мая 2025 | 4 января 2022 |
| Ядер | 16 | 2 |
| Потоков | 32 | 2 |
| Технологический процесс | 4 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 46 Ватт |
У EPYC 4565P следующие преимущества: производительность выше на 1404.5%, новее на 3 года, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 150%.
С другой стороны, преимущества Celeron G6900E: видеоядро быстрее на 43.8%, и энергопотребление ниже на 269.6%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 4565P, поскольку он выигрывает у Intel Celeron G6900E в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 4565P предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron G6900E - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
