EPYC 4464P vs i9-10900E
Совокупная оценка производительности
EPYC 4464P опережает Core i9-10900E на целых 143% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 207 | 761 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 69.27 | 11.32 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 10.84 | 7.20 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | TSMC | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Raphael (2023−2025) | Comet Lake (2020) |
| Дата выхода | 21 мая 2024 (1 год назад) | 30 апреля 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $399 | $488 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 4464P соотношение цены и качества на 512% лучше, чем у i9-10900E.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 4464P и Core i9-10900E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 4464P и Core i9-10900E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 10 |
| Потоков | 24 | 20 |
| Базовая частота | 3.7 ГГц | 2.8 ГГц |
| Максимальная частота | 5.4 ГГц | 4.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб (всего) | 20 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 2x 71 мм2 | 206 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 61 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,140 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 4464P и Core i9-10900E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM5 | 1200 |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 4464P и Core i9-10900E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 4464P и Core i9-10900E технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 4464P и Core i9-10900E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 4464P и Core i9-10900E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR4 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 4464P и Core i9-10900E видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon Graphics | Intel UHD Graphics 630 |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 4464P и Core i9-10900E периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 28 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 4464P и Core i9-10900E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.92 | 11.08 |
| Видеоядро | 1.82 | 2.84 |
| Новизна | 21 мая 2024 | 30 апреля 2020 |
| Ядер | 12 | 10 |
| Потоков | 24 | 20 |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Ватт | 65 Ватт |
У EPYC 4464P следующие преимущества: производительность выше на 143%, новее на 4 года, на 20% больше ядер и на 20% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 180%.
С другой стороны, преимущества i9-10900E: видеоядро быстрее на 56%, и энергопотребление ниже на 61.5%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 4464P, поскольку он выигрывает у Intel Core i9-10900E в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 4464P предназначен для серверов и рабочих станций, а Core i9-10900E - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
