EPYC 4464P vs Ultra 9 285
Совокупная оценка эффективности
Core Ultra 9 285 опережает EPYC 4464P на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 4464P и Core Ultra 9 285, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 138 | 117 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 69.72 | нет данных |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 27.38 | 25.60 |
| Кодовое название архитектуры | Raphael (2023−2024) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Дата выхода | 21 мая 2024 (меньше года назад) | Январь 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | $399 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 4464P и Core Ultra 9 285: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 4464P и Core Ultra 9 285, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 12 | 24 |
| Потоков | 24 | 24 |
| Базовая частота | 3.7 ГГц | 2.5 ГГц |
| Максимальная частота | 5.4 ГГц | 5.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 112 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 3 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 32 Мб (всего) | 36 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 2x 71 мм2 | 243 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 61 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,140 млн | 17,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 4464P и Core Ultra 9 285 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | AM5 | 1851 |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 4464P и Core Ultra 9 285 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| TSX | - | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 4464P и Core Ultra 9 285 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 4464P и Core Ultra 9 285 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 4464P и Core Ultra 9 285. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 Depends on motherboard |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 4464P и Core Ultra 9 285 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon Graphics | Arc Xe2 Graphics 64EU |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 4464P и Core Ultra 9 285 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 28 | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 4464P и Core Ultra 9 285 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.13 | 33.54 |
| Ядер | 12 | 24 |
| Технологический процесс | 5 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Ватт | 125 Ватт |
У EPYC 4464P следующие преимущества: энергопотребление ниже на 19%.
С другой стороны, преимущества Ultra 9 285: производительность выше на 11.3%, на 100% больше ядер, и технологический процесс более продвинутый на 66.7%.
Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 9 285, поскольку он выигрывает у EPYC 4464P в тестах на производительность.
Примечание: EPYC 4464P предназначен для серверов и рабочих станций, а Core Ultra 9 285 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 4464P и Core Ultra 9 285 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
