E2-9000 vs EPYC 7702

VS

Совокупная оценка эффективности

E2-9000
2016
2 ядра / 2 потока, 10 Вт
0.63
EPYC 7702
2019
64 ядра / 128 потоков, 200 Вт
45.81
+7171%

EPYC 7702 опережает E2-9000 на целых 7171% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре E2-9000 и EPYC 7702, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности278144
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных3.84
ТипДля ноутбуковСерверный
СерияBristol RidgeAMD EPYC
Энергоэффективность5.7420.89
Кодовое название архитектурыStoney Ridge (2016−2019)Zen 2 (2017−2020)
Дата выхода1 июня 2016 (8 лет назад)7 августа 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$6,450

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры E2-9000 и EPYC 7702: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E2-9000 и EPYC 7702, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер264
Потоков2128
Базовая частота1.8 ГГц2 ГГц
Максимальная частота2.2 ГГц3.35 ГГц
Множительнет данных20
Кэш 1-го уровнянет данных4 Мб
Кэш 2-го уровня1 Мб32 Мб
Кэш 3-го уровнянет данных256 Мб (всего)
Технологический процесс28 нм7 nm, 14 нм
Размер кристалла124.5 мм2192 мм2
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Количество транзисторов1200 млн4,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость E2-9000 и EPYC 7702 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных2 (Multiprocessor)
СокетBGATR4
Энергопотребление (TDP)10 Вт200 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые E2-9000 и EPYC 7702 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииVirtualization,нет данных
AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые E2-9000 и EPYC 7702 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E2-9000 и EPYC 7702. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR4 Eight-channel
Допустимый объем памятинет данных4 ТиБ
Количество каналов памятинет данных8
Пропускная способность памятинет данных204.763 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в E2-9000 и EPYC 7702 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R2 (Stoney Ridge)нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов E2-9000 и EPYC 7702 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

E2-9000 0.63
EPYC 7702 45.81
+7171%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

E2-9000 967
EPYC 7702 70107
+7150%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.63 45.81
Новизна 1 июня 2016 7 августа 2019
Ядер 2 64
Потоков 2 128
Технологический процесс 28 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 10 Ватт 200 Ватт

У E2-9000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1900%.

С другой стороны, преимущества EPYC 7702: производительность выше на 7171.4%, новее на 3 года, на 3100% больше ядер и на 6300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 300%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 7702, поскольку он выигрывает у E2-9000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что E2-9000 предназначен для ноутбуков, а EPYC 7702 - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между E2-9000 и EPYC 7702 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD E2-9000
E2-9000
AMD EPYC 7702
EPYC 7702

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.5 311 голосов

Оцените E2-9000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 28 голосов

Оцените EPYC 7702 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах E2-9000 и EPYC 7702, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.