E2-9000 vs EPYC 7642
Совокупная оценка производительности
EPYC 7642 опережает E2-9000 на целых 6125% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3134 | 141 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.05 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Bristol Ridge | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 2.32 | 6.42 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Stoney Ridge (2016−2019) | Zen 2 (2019−2020) |
| Дата выхода | 1 июня 2016 (9 лет назад) | 7 августа 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $4,775 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры E2-9000 и EPYC 7642: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E2-9000 и EPYC 7642, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 48 |
| Потоков | 2 | 96 |
| Базовая частота | 1.8 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 3.4 ГГц |
| Множитель | нет данных | 23 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | 124.5 мм2 | 192 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1200 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость E2-9000 и EPYC 7642 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | BGA | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 225 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые E2-9000 и EPYC 7642 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Virtualization, | нет данных |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые E2-9000 и EPYC 7642 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E2-9000 и EPYC 7642. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в E2-9000 и EPYC 7642 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 МГц) | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов E2-9000 и EPYC 7642 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.55 | 34.24 |
| Новизна | 1 июня 2016 | 7 августа 2019 |
| Ядер | 2 | 48 |
| Потоков | 2 | 96 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 225 Ватт |
У E2-9000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2150%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7642: производительность выше на 6125%, новее на 3 года, на 2300% больше ядер и на 4700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 7642, поскольку он выигрывает у AMD E2-9000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что E2-9000 предназначен для ноутбуков, а EPYC 7642 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
