E2-9000 vs E1-1200

VS

Совокупная оценка эффективности

E2-9000
2016
2 ядра / 2 потока, 10 Вт
0.61
+154%
E1-1200
2012
2 ядра / 2 потока, 18 Вт
0.24

E2-9000 опережает E1-1200 на целых 154% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре E2-9000 и E1-1200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности28023178
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияBristol RidgeAMD E-Series
Энергоэффективность5.781.26
Кодовое название архитектурыStoney Ridge (2016−2019)Zacate (2011−2013)
Дата выхода1 июня 2016 (8 лет назад)6 июня 2012 (12 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры E2-9000 и E1-1200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E2-9000 и E1-1200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота1.8 ГГц1.4 ГГц
Максимальная частота2.2 ГГц1.4 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс28 нм40 нм
Размер кристалла124.5 мм275 мм2
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных100 °C
Количество транзисторов1200 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость E2-9000 и E1-1200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетBGAFT1
Энергопотребление (TDP)10 Вт18 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые E2-9000 и E1-1200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииVirtualization,MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A
PowerNow-+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые E2-9000 и E1-1200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E2-9000 и E1-1200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в E2-9000 и E1-1200 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 МГц)AMD Radeon HD 7310

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов E2-9000 и E1-1200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

E2-9000 0.61
+154%
E1-1200 0.24

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

E2-9000 967
+154%
E1-1200 380

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

E2-9000 1787
+95.9%
E1-1200 912

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

E2-9000 2897
+72.2%
E1-1200 1682

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

E2-9000 1556
+78.1%
E1-1200 874

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

E2-9000 36.23
+110%
E1-1200 76

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

E2-9000 1
+90.6%
E1-1200 1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

E2-9000 0.59
+119%
E1-1200 0.27

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

E2-9000 744
+78.2%
E1-1200 418

Geekbench 2

E2-9000 2894
+101%
E1-1200 1440

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.61 0.24
Видеоядро 1.03 0.33
Новизна 1 июня 2016 6 июня 2012
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 10 Ватт 18 Ватт

У E2-9000 следующие преимущества: производительность выше на 154.2%, видеоядро быстрее на 212.1%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 42.9%, и энергопотребление ниже на 80%.

Мы рекомендуем выбирать E2-9000, поскольку он выигрывает у E1-1200 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между E2-9000 и E1-1200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD E2-9000
E2-9000
AMD E1-1200
E1-1200

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.5 314 голосов

Оцените E2-9000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 293 голоса

Оцените E1-1200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах E2-9000 и E1-1200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.