E2-9000 vs Celeron M 723

VS

Совокупная оценка эффективности

E2-9000
2016
2 ядра / 2 потока, 10 Вт
0.61
+259%
Celeron M 723
2008
1 ядро / 1 поток, 5 Вт
0.17

E2-9000 опережает Celeron M 723 на целых 259% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре E2-9000 и Celeron M 723, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности28023281
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияBristol RidgeIntel Celeron M
Энергоэффективность5.773.22
Кодовое название архитектурыStoney Ridge (2016−2019)Penryn (2008−2011)
Дата выхода1 июня 2016 (8 лет назад)1 сентября 2008 (16 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры E2-9000 и Celeron M 723: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E2-9000 и Celeron M 723, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков21
Базовая частота1.8 ГГцнет данных
Максимальная частота2.2 ГГц1.2 ГГц
Скорость шинынет данных800 МГц
Кэш 2-го уровня1 Мб1 Мб
Технологический процесс28 нм45 нм
Размер кристалла124.5 мм2107 мм2
Максимальная температура ядра90 °C100 °C
Количество транзисторов1200 млн410 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость E2-9000 и Celeron M 723 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетBGABGA956
Энергопотребление (TDP)10 Вт5 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые E2-9000 и Celeron M 723 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииVirtualization,нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые E2-9000 и Celeron M 723 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E2-9000 и Celeron M 723. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в E2-9000 и Celeron M 723 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 МГц)нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов E2-9000 и Celeron M 723 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

E2-9000 0.61
+259%
Celeron M 723 0.17

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

E2-9000 967
+262%
Celeron M 723 267

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

E2-9000 1787
+51.4%
Celeron M 723 1180

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

E2-9000 1556
+180%
Celeron M 723 555

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

E2-9000 36.23
+256%
Celeron M 723 129

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.61 0.17
Новизна 1 июня 2016 1 сентября 2008
Ядер 2 1
Потоков 2 1
Технологический процесс 28 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 10 Ватт 5 Ватт

У E2-9000 следующие преимущества: производительность выше на 258.8%, новее на 7 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 60.7%.

С другой стороны, преимущества Celeron M 723: энергопотребление ниже на 100%.

Мы рекомендуем выбирать E2-9000, поскольку он выигрывает у Celeron M 723 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между E2-9000 и Celeron M 723 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD E2-9000
E2-9000
Intel Celeron M 723
Celeron M 723

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.5 314 голосов

Оцените E2-9000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 17 голосов

Оцените Celeron M 723 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах E2-9000 и Celeron M 723, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.