E2-9000 vs Celeron E1400

VS

Совокупная оценка эффективности

E2-9000
2016
2 ядра / 2 потока, 10 Вт
0.61
+32.6%
Celeron E1400
2008
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
0.46

E2-9000 опережает Celeron E1400 на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре E2-9000 и Celeron E1400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности28022935
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияBristol Ridgeнет данных
Энергоэффективность5.770.67
Кодовое название архитектурыStoney Ridge (2016−2019)Allendale (2006−2009)
Дата выхода1 июня 2016 (8 лет назад)Апрель 2008 (16 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$57

Подробные характеристики

Количественные параметры E2-9000 и Celeron E1400: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E2-9000 и Celeron E1400, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота1.8 ГГц2.00 ГГц
Максимальная частота2.2 ГГц2 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб512 Кб (всего)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс28 нм65 нм
Размер кристалла124.5 мм277 мм2
Максимальная температура ядра90 °C73 °C
Количество транзисторов1200 млн105 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных0.85V-1.5V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость E2-9000 и Celeron E1400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетBGALGA775
Энергопотребление (TDP)10 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые E2-9000 и Celeron E1400 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииVirtualization,нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingнет данных-
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в E2-9000 и Celeron E1400 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые E2-9000 и Celeron E1400 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных-
VT-xнет данных-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E2-9000 и Celeron E1400. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR1, DDR2, DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в E2-9000 и Celeron E1400 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 МГц)нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов E2-9000 и Celeron E1400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

E2-9000 0.61
+32.6%
Celeron E1400 0.46

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

E2-9000 967
+31.6%
Celeron E1400 735

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.61 0.46
Технологический процесс 28 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 10 Ватт 65 Ватт

У E2-9000 следующие преимущества: производительность выше на 32.6%, технологический процесс более продвинутый на 132.1%, и энергопотребление ниже на 550%.

Мы рекомендуем выбирать E2-9000, поскольку он выигрывает у Celeron E1400 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что E2-9000 предназначен для ноутбуков, а Celeron E1400 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между E2-9000 и Celeron E1400 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD E2-9000
E2-9000
Intel Celeron E1400
Celeron E1400

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.5 314 голосов

Оцените E2-9000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 63 голоса

Оцените Celeron E1400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах E2-9000 и Celeron E1400, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.