E2-9000 vs Celeron 1047UE
Совокупная оценка эффективности
E2-9000 опережает Celeron 1047UE на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре E2-9000 и Celeron 1047UE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2786 | 2909 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Bristol Ridge | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 5.77 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Stoney Ridge (2016−2019) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Дата выхода | 1 июня 2016 (8 лет назад) | 20 января 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $134 |
Подробные характеристики
Количественные параметры E2-9000 и Celeron 1047UE: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E2-9000 и Celeron 1047UE, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 1.8 ГГц | 1.4 ГГц |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 1.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 256K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 28 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 124.5 мм2 | 118 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 105 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 105 °C |
| Количество транзисторов | 1200 млн | 1,400 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость E2-9000 и Celeron 1047UE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | BGA | Intel BGA1023 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 17 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые E2-9000 и Celeron 1047UE технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Virtualization, | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в E2-9000 и Celeron 1047UE технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые E2-9000 и Celeron 1047UE технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E2-9000 и Celeron 1047UE. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в E2-9000 и Celeron 1047UE видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов E2-9000 и Celeron 1047UE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.61 | 0.47 |
| Видеоядро | 1.03 | 0.63 |
| Новизна | 1 июня 2016 | 20 января 2013 |
| Технологический процесс | 28 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 17 Ватт |
У E2-9000 следующие преимущества: производительность выше на 29.8%, видеоядро быстрее на 63.5%, новее на 3 года, и энергопотребление ниже на 70%.
С другой стороны, преимущества Celeron 1047UE: технологический процесс более продвинутый на 27.3%.
Мы рекомендуем выбирать E2-9000, поскольку он выигрывает у Celeron 1047UE в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между E2-9000 и Celeron 1047UE - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
