E2-9000 vs Apple M1 Max
Общая производительность
Apple M1 Max опережает E2-9000 на целых 1734% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре E2-9000 и Apple M1 Max, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2669 | 621 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Bristol Ridge | Apple M-Series |
| Кодовое название архитектуры | Stoney Ridge (2016−2019) | нет данных |
| Дата выхода | 1 июня 2016 (8 лет назад) | 18 октября 2021 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 78$ | 8.99$ |
Характеристики
Количественные параметры E2-9000 и Apple M1 Max: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E2-9000 и Apple M1 Max, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 10 |
| Потоков | 2 | 10 |
| Базовая частота | 1.8 ГГц | 2.06 ГГц |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 3.22 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 2.9 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 28 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 48 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 124.5 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1200 млн | 57000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость E2-9000 и Apple M1 Max с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | BGA | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | нет данных |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые E2-9000 и Apple M1 Max технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Single-Channel DDR4-1866, Virtualization, | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые E2-9000 и Apple M1 Max технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E2-9000 и Apple M1 Max. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в E2-9000 и Apple M1 Max видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) | Apple M1 Max 32-Core GPU |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов E2-9000 и Apple M1 Max на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Apple M1 Max опережает E2-9000 на 1734% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Apple M1 Max быстрее E2-9000 на 2142% в Passmark.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Охват бенчмарка: 15%
Apple M1 Max быстрее E2-9000 на 1913% в Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Охват бенчмарка: 15%
Apple M1 Max быстрее E2-9000 на 326% в Cinebench 15 64-bit single-core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.64 | 11.74 |
| Новизна | 1 июня 2016 | 18 октября 2021 |
| Ядер | 2 | 10 |
| Потоков | 2 | 10 |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Мы рекомендуем выбирать Apple M1 Max, поскольку он выигрывает у E2-9000 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между E2-9000 и Apple M1 Max - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
