E2-3800 vs E-350

VS

Совокупная оценка производительности

E2-3800
2013
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
0.72
+177%
E-350
2011
2 ядра / 2 потока, 18 Вт
0.26

E2-3800 опережает E-350 на целых 177% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа рынка процессоров (настольные или ноутбуки), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности27573210
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD A-SeriesAMD E-Series
Энергоэффективность4.591.38
РазработчикAMDAMD
Кодовое название архитектурыKabini (2013−2014)Zacate (2011−2013)
Дата выхода23 мая 2013 (11 лет назад)4 января 2011 (14 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры E2-3800 и E-350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E2-3800 и E-350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота1.3 ГГц1.6 ГГц
Максимальная частота1.3 ГГц1.6 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня2048 Кб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс28 нм40 нм
Размер кристалла107 мм275 мм2
Максимальная температура ядра90 °C90 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)90 °Cнет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость E2-3800 и E-350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFT3FT1
Энергопотребление (TDP)15 Вт18 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые E2-3800 и E-350 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые E2-3800 и E-350 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E2-3800 и E-350. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-1600DDR3
Количество каналов памяти1нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в E2-3800 и E-350 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon HD 8280AMD Radeon HD 6310
Количество шейдерных процессоров128нет данных
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в E2-3800 и E-350 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в E2-3800 и E-350 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые E2-3800 и E-350 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных
Количество линий PCI-Express4нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов E2-3800 и E-350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

E2-3800 0.72
+177%
E-350 0.26

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

E2-3800 1157
+172%
E-350 425

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

E2-3800 136
+27.1%
E-350 107

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

E2-3800 389
+113%
E-350 183

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

E2-3800 2295
+119%
E-350 1049

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

E2-3800 3575
+78.3%
E-350 2005

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

E2-3800 42.64
+61.4%
E-350 68.8

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

E2-3800 1
+110%
E-350 1

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.72 0.26
Видеоядро 0.58 0.27
Новизна 23 мая 2013 4 января 2011
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 18 Ватт

У E2-3800 следующие преимущества: производительность выше на 176.9%, видеоядро быстрее на 114.8%, новее на 2 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 42.9%, и энергопотребление ниже на 20%.

Мы рекомендуем выбирать AMD E2-3800, поскольку он выигрывает у AMD E-350 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD E2-3800
E2-3800
AMD E-350
E-350

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 104 голоса

Оцените E2-3800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 428 голосов

Оцените E-350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах E2-3800 и E-350, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.