E2-3200 vs Celeron 2.80
Совокупная оценка производительности
E2-3200 опережает Celeron 2.80 на целых 400% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3125 | 3684 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 0.36 | 0.06 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Llano (2011−2012) | Northwood (2002−2004) |
| Дата выхода | 7 сентября 2011 (14 лет назад) | Ноябрь 2003 (22 года назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры E2-3200 и Celeron 2.80: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E2-3200 и Celeron 2.80, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 2.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 8 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 128 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 228 мм2 | 146 мм2 |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 55 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость E2-3200 и Celeron 2.80 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FM1 | 478 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 73 Вт |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые E2-3200 и Celeron 2.80 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E2-3200 и Celeron 2.80. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR1, DDR2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в E2-3200 и Celeron 2.80 видеокарт.
| Видеоядро | Radeon HD 6370D | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов E2-3200 и Celeron 2.80 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.55 | 0.11 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 32 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 73 Ватт |
У E2-3200 следующие преимущества: производительность выше на 400%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 306%, и энергопотребление ниже на 12%.
Мы рекомендуем AMD E2-3200, поскольку он выигрывает у Intel Celeron 2.80 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
