E2-3000M vs Ryzen 5 PRO 2500U

VS

Совокупная оценка производительности

E2-3000M
2011
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.38
Ryzen 5 PRO 2500U
2019
4 ядра / 8 потоков, 15 Вт
3.74
+884%

Ryzen 5 PRO 2500U опережает E2-3000M на целых 884% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности32561615
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD E-SeriesAMD Ryzen 5
Энергоэффективность0.4610.58
РазработчикAMDAMD
Производительнет данныхGlobalFoundries
Кодовое название архитектурыLlano (2011−2012)Raven Ridge (2017−2019)
Дата выхода20 декабря 2011 (13 лет назад)8 января 2019 (6 лет назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры E2-3000M и Ryzen 5 PRO 2500U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E2-3000M и Ryzen 5 PRO 2500U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков28
Базовая частота1.8 ГГц2 ГГц
Максимальная частота2.4 ГГц3.6 ГГц
Множительнет данных20
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)96 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб4 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм14 нм
Размер кристалла228 мм2246 мм2
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Количество транзисторов1,178 млн4950 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость E2-3000M и Ryzen 5 PRO 2500U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетFS1FP5
Энергопотребление (TDP)35 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые E2-3000M и Ryzen 5 PRO 2500U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииSSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380GXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2нет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые E2-3000M и Ryzen 5 PRO 2500U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E2-3000M и Ryzen 5 PRO 2500U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4 Dual-channel
Допустимый объем памятинет данных32 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных38.397 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в E2-3000M и Ryzen 5 PRO 2500U видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon HD 6380GAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 МГц)

Периферия

Поддерживаемые E2-3000M и Ryzen 5 PRO 2500U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных3.0
Количество линий PCI-Expressнет данных12

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов E2-3000M и Ryzen 5 PRO 2500U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

E2-3000M 0.38
Ryzen 5 PRO 2500U 3.74
+884%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

E2-3000M 668
Образцы: 116
Ryzen 5 PRO 2500U 6594
+887%
Образцы: 352

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

E2-3000M 231
Ryzen 5 PRO 2500U 871
+277%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

E2-3000M 426
Ryzen 5 PRO 2500U 2530
+494%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

E2-3000M 1597
Ryzen 5 PRO 2500U 4349
+172%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

E2-3000M 3014
Ryzen 5 PRO 2500U 14336
+376%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.38 3.74
Видеоядро 0.48 4.15
Новизна 20 декабря 2011 8 января 2019
Ядер 2 4
Потоков 2 8
Технологический процесс 32 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 15 Ватт

У Ryzen 5 PRO 2500U следующие преимущества: производительность выше на 884.2%, видеоядро быстрее на 764.6%, новее на 7 лет, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 128.6%, и энергопотребление ниже на 133.3%.

Мы рекомендуем AMD Ryzen 5 PRO 2500U, поскольку он выигрывает у AMD E2-3000M в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD E2-3000M
E2-3000M
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
Ryzen 5 PRO 2500U

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.9 55 голосов

Оцените E2-3000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 143 голоса

Оцените Ryzen 5 PRO 2500U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах E2-3000M и Ryzen 5 PRO 2500U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.