A4-3300M vs Ultra 9 275HX

VS

Совокупная оценка производительности

A4-3300M
2011
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.67
Core Ultra 9 275HX
2025
24 ядра / 24 потока, 55 Вт
31.78
+4643%

Core Ultra 9 275HX опережает A4-3300M на целых 4643% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности2959162
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD A-Seriesнет данных
Энергоэффективность2.0561.91
РазработчикAMDIntel
Производительнет данныхTSMC
Кодовое название архитектурыLlano (2011−2012)Arrow Lake-HX (2025)
Дата выхода14 июня 2011 (14 лет назад)13 января 2025 (меньше года назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры A4-3300M и Core Ultra 9 275HX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A4-3300M и Core Ultra 9 275HX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер224
Производительных ядернет данных8
Эффективных ядернет данных16
Потоков224
Базовая частота1.9 ГГц2.7 ГГц
Максимальная частота2.5 ГГц5.4 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб (на ядро)192 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)3 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб36 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм3 нм
Размер кристалла228 мм2243 мм2
Количество транзисторов1,178 млн17,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A4-3300M и Core Ultra 9 275HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFS1FCBGA2114
Энергопотребление (TDP)35 Вт55 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A4-3300M и Core Ultra 9 275HX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480GIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
vProнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных2.0
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0нет данных+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Технологии безопасности

Встроенные в A4-3300M и Core Ultra 9 275HX технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые A4-3300M и Core Ultra 9 275HX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A4-3300M и Core Ultra 9 275HX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR5-6400
Допустимый объем памятинет данных256 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A4-3300M и Core Ultra 9 275HX видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon HD 6480G (444 МГц)Intel® Graphics
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных1.9 ГГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A4-3300M и Core Ultra 9 275HX видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных4

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в A4-3300M и Core Ultra 9 275HX видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL)
Максимальное разрешение через eDPнет данных3840 x 2400 @ 120Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных7680 x 4320 @ 60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A4-3300M и Core Ultra 9 275HX видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12
OpenGLнет данных4.5

Периферия

Поддерживаемые A4-3300M и Core Ultra 9 275HX периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных5.0 and 4.0
Количество линий PCI-Expressнет данных24

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A4-3300M и Core Ultra 9 275HX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

A4-3300M 0.67
Ultra 9 275HX 31.78
+4643%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

A4-3300M 1186
Образцы: 276
Ultra 9 275HX 56016
+4623%
Образцы: 2323

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A4-3300M 227
Ultra 9 275HX 2848
+1155%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A4-3300M 393
Ultra 9 275HX 17921
+4460%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

A4-3300M 1742
Ultra 9 275HX 12237
+603%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

A4-3300M 3417
Ultra 9 275HX 94497
+2665%

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

A4-3300M 40.2
Ultra 9 275HX 2.43
+1554%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.67 31.78
Новизна 14 июня 2011 13 января 2025
Ядер 2 24
Потоков 2 24
Технологический процесс 32 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 55 Ватт

У A4-3300M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 57.1%.

С другой стороны, преимущества Ultra 9 275HX: производительность выше на 4643.3%, новее на 13 лет, на 1100% больше ядер и на 1100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 966.7%.

Мы рекомендуем Intel Core Ultra 9 275HX, поскольку он выигрывает у AMD A4-3300M в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A4-3300M
A4-3300M
Intel Core Ultra 9 275HX
Core Ultra 9 275HX

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 121 голос

Оцените A4-3300M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 344 голоса

Оцените Core Ultra 9 275HX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах A4-3300M и Core Ultra 9 275HX, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.