E2-3000M vs Phenom X3 8550
Совокупная оценка производительности
Phenom X3 8550 опережает E2-3000M на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3297 | 3003 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.04 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | AMD E-Series | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.46 | 0.29 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Llano (2011−2012) | Toliman (2008) |
| Дата выхода | 20 декабря 2011 (14 лет назад) | Апрель 2008 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $170 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры E2-3000M и Phenom X3 8550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E2-3000M и Phenom X3 8550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 3 |
| Потоков | 2 | 3 |
| Базовая частота | 1.8 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 2.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 228 мм2 | 285 мм2 |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 450 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость E2-3000M и Phenom X3 8550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FS1 | AM2+ |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые E2-3000M и Phenom X3 8550 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | SSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые E2-3000M и Phenom X3 8550 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E2-3000M и Phenom X3 8550. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в E2-3000M и Phenom X3 8550 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon HD 6380G | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов E2-3000M и Phenom X3 8550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.38 | 0.66 |
| Ядер | 2 | 3 |
| Потоков | 2 | 3 |
| Технологический процесс | 32 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 95 Ватт |
У E2-3000M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 103.1%, и энергопотребление ниже на 171.4%.
С другой стороны, преимущества Phenom X3 8550: производительность выше на 73.7%, и на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.
Мы рекомендуем AMD Phenom X3 8550, поскольку он выигрывает у AMD E2-3000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что E2-3000M предназначен для ноутбуков, а Phenom X3 8550 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
