E1-6010 vs Celeron G4920

VS

Совокупная оценка эффективности

E1-6010
2014
2 ядра / 2 потока, 10 Вт
0.34
Celeron G4920
2018
2 ядра / 2 потока, 54 Вт
1.57
+362%

Celeron G4920 опережает E1-6010 на целых 362% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре E1-6010 и Celeron G4920, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности30802114
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных3.61
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияAMD E-SeriesIntel Celeron
Энергоэффективность3.222.91
Кодовое название архитектурыBeema (2014)Coffee Lake (2017−2019)
Дата выхода29 апреля 2014 (10 лет назад)3 апреля 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$52

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры E1-6010 и Celeron G4920: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E1-6010 и Celeron G4920, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота1.35 ГГц3.20 ГГц
Максимальная частота1.35 ГГц3.2 ГГц
Тип шинынет данныхDMI 3.0
Скорость шинынет данных4 × 8 GT/s
Множительнет данных32
Кэш 1-го уровнянет данных64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня1024 Кб256K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных6 Мб (всего)
Технологический процесс28 нм14 нм
Размер кристалла107 мм2126 мм2
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)90 °C72 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость E1-6010 и Celeron G4920 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетFT3bFCLGA1151
Энергопотребление (TDP)10 Вт54 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые E1-6010 и Celeron G4920 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+

Технологии безопасности

Встроенные в E1-6010 и Celeron G4920 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXнет данныхYes with Intel® ME
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые E1-6010 и Celeron G4920 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+
IOMMU 2.0+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E1-6010 и Celeron G4920. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4-2400
Допустимый объем памятинет данных64 Гб
Количество каналов памяти12
Пропускная способность памятинет данных38.397 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в E1-6010 и Celeron G4920 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R2 GraphicsIntel UHD Graphics 610
Объем видеопамятинет данных64 Гб
Quick Sync Video-+
Clear Videoнет данных+
Clear Video HDнет данных+
Enduro+-
Переключаемая графика+-
UVD+-
VCE+-
Максимальная частота видеоядранет данных1.05 ГГц
InTru 3Dнет данных+

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в E1-6010 и Celeron G4920 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
DisplayPort+-
HDMI+-

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в E1-6010 и Celeron G4920 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096x2304@24Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных4096x2304@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных4096x2304@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в E1-6010 и Celeron G4920 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 1212
OpenGLнет данных4.5
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые E1-6010 и Celeron G4920 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.03.0
Количество линий PCI-Express816

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов E1-6010 и Celeron G4920 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

E1-6010 0.34
Celeron G4920 1.57
+362%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

E1-6010 534
Celeron G4920 2500
+368%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.34 1.57
Новизна 29 апреля 2014 3 апреля 2018
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 10 Ватт 54 Ватт

У E1-6010 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 440%.

С другой стороны, преимущества Celeron G4920: производительность выше на 361.8%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron G4920, поскольку он выигрывает у E1-6010 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что E1-6010 предназначен для ноутбуков, а Celeron G4920 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между E1-6010 и Celeron G4920 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD E1-6010
E1-6010
Intel Celeron G4920
Celeron G4920

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.3 562 голоса

Оцените E1-6010 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 21 голос

Оцените Celeron G4920 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах E1-6010 и Celeron G4920, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.