E1-1200 vs EPYC 7352
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7352 опережает E1-1200 на целых 10404% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре E1-1200 и EPYC 7352, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3205 | 208 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 11.13 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | AMD E-Series | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 1.27 | 15.50 |
| Кодовое название архитектуры | Zacate (2011−2013) | Zen 2 (2017−2020) |
| Дата выхода | 6 июня 2012 (12 лет назад) | 7 августа 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $1,350 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры E1-1200 и EPYC 7352: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E1-1200 и EPYC 7352, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 24 |
| Потоков | 2 | 48 |
| Базовая частота | 1.4 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 1.4 ГГц | 3.3 ГГц |
| Множитель | нет данных | 23 |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | 75 мм2 | 192 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость E1-1200 и EPYC 7352 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | FT1 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 155 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые E1-1200 и EPYC 7352 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A | нет данных |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | + | - |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые E1-1200 и EPYC 7352 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E1-1200 и EPYC 7352. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.763 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в E1-1200 и EPYC 7352 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon HD 7310 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов E1-1200 и EPYC 7352 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.24 | 25.21 |
| Новизна | 6 июня 2012 | 7 августа 2019 |
| Ядер | 2 | 24 |
| Потоков | 2 | 48 |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 155 Ватт |
У E1-1200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 761.1%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7352: производительность выше на 10404.2%, новее на 7 лет, на 1100% больше ядер и на 2300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 471.4%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7352, поскольку он выигрывает у E1-1200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что E1-1200 предназначен для ноутбуков, а EPYC 7352 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между E1-1200 и EPYC 7352 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
