E1-1200 vs Athlon 64 X2 3800+

VS

Совокупная оценка эффективности

E1-1200
2012
2 ядра / 2 потока, 18 Вт
0.24
Athlon 64 X2 3800+
2005
2 ядра / 2 потока, 89 Вт
0.40
+66.7%

Athlon 64 X2 3800+ опережает E1-1200 на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре E1-1200 и Athlon 64 X2 3800+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности31632998
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияAMD E-Seriesнет данных
Энергоэффективность1.260.43
Кодовое название архитектурыZacate (2011−2013)Manchester (2005−2006)
Дата выхода6 июня 2012 (12 лет назад)Август 2005 (19 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры E1-1200 и Athlon 64 X2 3800+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E1-1200 и Athlon 64 X2 3800+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота1.4 ГГцнет данных
Максимальная частота1.4 ГГц2 ГГц
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)256K
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)512 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс40 нм90 нм
Размер кристалла75 мм2220 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)100 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных154 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость E1-1200 и Athlon 64 X2 3800+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFT1939
Энергопотребление (TDP)18 Вт89 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые E1-1200 и Athlon 64 X2 3800+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4Aнет данных
PowerNow+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые E1-1200 и Athlon 64 X2 3800+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E1-1200 и Athlon 64 X2 3800+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в E1-1200 и Athlon 64 X2 3800+ видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon HD 7310нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов E1-1200 и Athlon 64 X2 3800+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

E1-1200 0.24
Athlon 64 X2 3800+ 0.40
+66.7%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

E1-1200 380
Athlon 64 X2 3800+ 629
+65.5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

E1-1200 94
Athlon 64 X2 3800+ 203
+116%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

E1-1200 163
Athlon 64 X2 3800+ 376
+131%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.24 0.40
Технологический процесс 40 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 18 Ватт 89 Ватт

У E1-1200 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 125%, и энергопотребление ниже на 394.4%.

С другой стороны, преимущества Athlon 64 X2 3800+: производительность выше на 66.7%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon 64 X2 3800+, поскольку он выигрывает у E1-1200 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что E1-1200 предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 X2 3800+ - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между E1-1200 и Athlon 64 X2 3800+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD E1-1200
E1-1200
AMD Athlon 64 X2 3800+
Athlon 64 X2 3800+

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.3 274 голоса

Оцените E1-1200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 94 голоса

Оцените Athlon 64 X2 3800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах E1-1200 и Athlon 64 X2 3800+, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.