E-350 vs Celeron 600
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре E-350 и Celeron 600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | AMD E-Series | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Zacate (2010−2013) | Timna |
| Дата выхода | 9 ноября 2010 (13 лет назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры E-350 и Celeron 600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E-350 и Celeron 600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Базовая частота | 1.6 ГГц | 0.6 ГГц |
| Максимальная частота | 1.6 ГГц | 600 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 32 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 128 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 40 нм | 180 нм |
| Размер кристалла | 75 мм2 | 129 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость E-350 и Celeron 600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FT1 (BGA413) | 370S |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 30 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые E-350 и Celeron 600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые E-350 и Celeron 600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E-350 и Celeron 600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в E-350 и Celeron 600 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon HD 6310 | Intel i752 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов E-350 и Celeron 600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 40 нм | 180 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 30 Ватт |
У E-350 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 350%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы не можем определиться с выбором между E-350 и Celeron 600. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что E-350 предназначен для ноутбуков, а Celeron 600 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между E-350 и Celeron 600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
