E-300 vs Microsoft SQ1

VS

Совокупная оценка эффективности

E-300
2011
2 ядра / 2 потока, 18 Вт
0.21
Microsoft SQ1
2019
8 ядер / 8 потоков
3.73
+1676%

Microsoft SQ1 опережает E-300 на целых 1676% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре E-300 и Microsoft SQ1, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности32071489
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD E-SeriesQualcomm Snapdragon
Энергоэффективность1.10нет данных
Кодовое название архитектурыZacate (2011−2013)Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019)
Дата выхода22 августа 2011 (13 лет назад)2 октября 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры E-300 и Microsoft SQ1: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E-300 и Microsoft SQ1, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер28
Потоков28
Базовая частота1.3 ГГцнет данных
Максимальная частота1.3 ГГц3 ГГц
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)нет данных
Кэш 3-го уровня0 Кб2 Мб
Технологический процесс40 нм7 нм
Размер кристалла75 мм2нет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость E-300 и Microsoft SQ1 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетFT1нет данных
Энергопотребление (TDP)18 Втнет данных

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые E-300 и Microsoft SQ1 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVMнет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые E-300 и Microsoft SQ1 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E-300 и Microsoft SQ1. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в E-300 и Microsoft SQ1 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon HD 6310Qualcomm Adreno 685

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов E-300 и Microsoft SQ1 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

E-300 0.21
Microsoft SQ1 3.73
+1676%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

E-300 340
Microsoft SQ1 5918
+1641%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

E-300 853
+58.8%
Microsoft SQ1 537

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

E-300 1176
Microsoft SQ1 4276
+264%

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

E-300 79
Microsoft SQ1 14.2
+456%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.21 3.73
Новизна 22 августа 2011 2 октября 2019
Ядер 2 8
Потоков 2 8
Технологический процесс 40 нм 7 нм

У Microsoft SQ1 следующие преимущества: производительность выше на 1676.2%, новее на 8 лет, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 471.4%.

Мы рекомендуем выбирать Microsoft SQ1, поскольку он выигрывает у E-300 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между E-300 и Microsoft SQ1 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD E-300
E-300
Microsoft SQ1
SQ1

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.4 303 голоса

Оцените E-300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 58 голосов

Оцените Microsoft SQ1 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах E-300 и Microsoft SQ1, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.