E-300 vs Celeron N2808

VS

Совокупная оценка эффективности

E-300
2011
2 ядра / 2 потока, 18 Вт
0.21
Celeron N2808
2014
2 ядра / 2 потока, 4 Вт
0.32
+52.4%

Celeron N2808 опережает E-300 на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре E-300 и Celeron N2808, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности32083098
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD E-SeriesIntel Celeron
Энергоэффективность1.107.57
Кодовое название архитектурыZacate (2011−2013)Bay Trail-M (2013−2014)
Дата выхода22 августа 2011 (13 лет назад)22 мая 2014 (10 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры E-300 и Celeron N2808: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E-300 и Celeron N2808, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота1.3 ГГц1.58 ГГц
Максимальная частота1.3 ГГц2.25 ГГц
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)56K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс40 нм22 нм
Размер кристалла75 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость E-300 и Celeron N2808 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFT1FCBGA1170
Энергопотребление (TDP)18 Вт4.5 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые E-300 и Celeron N2808 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVMнет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Smart Connectнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в E-300 и Celeron N2808 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые E-300 и Celeron N2808 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных-
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E-300 и Celeron N2808. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памятинет данных4 Гб
Количество каналов памятинет данных1
Пропускная способность памятинет данных10.66 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в E-300 и Celeron N2808 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon HD 6310Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных792 МГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в E-300 и Celeron N2808 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных2

Периферия

Поддерживаемые E-300 и Celeron N2808 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных4
Ревизия USBнет данных3.0 and 2.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Количество USB-портовнет данных5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов E-300 и Celeron N2808 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

E-300 0.21
Celeron N2808 0.32
+52.4%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

E-300 340
Celeron N2808 510
+50%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.21 0.32
Видеоядро 0.32 0.77
Новизна 22 августа 2011 22 мая 2014
Технологический процесс 40 нм 22 нм
Энергопотребление (TDP) 18 Ватт 4 Ватт

У Celeron N2808 следующие преимущества: производительность выше на 52.4%, видеоядро быстрее на 140.6%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 81.8%, и энергопотребление ниже на 350%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N2808, поскольку он выигрывает у E-300 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между E-300 и Celeron N2808 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD E-300
E-300
Intel Celeron N2808
Celeron N2808

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.4 303 голоса

Оцените E-300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 42 голоса

Оцените Celeron N2808 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах E-300 и Celeron N2808, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.