E-300 vs C-30
Совокупная оценка производительности
E-300 опережает C-30 на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3500 | 3651 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD E-Series | AMD C-Series |
| Энергоэффективность | 1.13 | нет данных |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Zacate (2011−2013) | Ontario (2011−2012) |
| Дата выхода | 22 августа 2011 (14 лет назад) | 4 января 2011 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Базовые параметры E-300 и C-30: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E-300 и C-30, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Базовая частота | 1.3 ГГц | 1.2 ГГц |
| Максимальная частота | 1.3 ГГц | 1.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 40 нм | 40 нм |
| Размер кристалла | 75 мм2 | 75 мм2 |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость E-300 и C-30 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FT1 | FT1 BGA 413-Ball |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 512 Кб |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые E-300 и C-30 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVM | 40 nm, 1.24-1.35V |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые E-300 и C-30 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E-300 и C-30. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 Single-channel |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в E-300 и C-30 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon HD 6310 | AMD Radeon HD 6250 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов E-300 и C-30 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.19 | 0.10 |
| Видеоядро | 0.29 | 0.22 |
| Новизна | 22 августа 2011 | 4 января 2011 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 512 Ватт |
У E-300 следующие преимущества: производительность выше на 90%, видеоядро быстрее на 31.8%, новее на 7 месяцев, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 2744.4%.
Мы рекомендуем AMD E-300, поскольку он выигрывает у AMD C-30 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
