E-240 vs Ryzen 7 8700F
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 7 8700F опережает E-240 на целых 16175% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре E-240 и Ryzen 7 8700F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3354 | 292 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 55.77 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | AMD E-Series | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.63 | 28.43 |
| Кодовое название архитектуры | Zacate (2011−2013) | Phoenix (2023−2024) |
| Дата выхода | 4 января 2011 (13 лет назад) | 1 апреля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $270 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры E-240 и Ryzen 7 8700F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E-240 и Ryzen 7 8700F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 8 |
| Потоков | 1 | 16 |
| Базовая частота | 1.5 ГГц | 4.1 ГГц |
| Максимальная частота | 1.5 ГГц | 5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 75 мм2 | 178 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 25,000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость E-240 и Ryzen 7 8700F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FT1 BGA 413-Ball | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые E-240 и Ryzen 7 8700F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | нет данных |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые E-240 и Ryzen 7 8700F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E-240 и Ryzen 7 8700F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 Single-channel | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в E-240 и Ryzen 7 8700F видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon HD 6310 | N/A |
Периферия
Поддерживаемые E-240 и Ryzen 7 8700F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов E-240 и Ryzen 7 8700F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.12 | 19.53 |
| Новизна | 4 января 2011 | 1 апреля 2024 |
| Ядер | 1 | 8 |
| Потоков | 1 | 16 |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 65 Ватт |
У E-240 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 261.1%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 8700F: производительность выше на 16175%, новее на 13 лет, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 900%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 8700F, поскольку он выигрывает у E-240 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что E-240 предназначен для ноутбуков, а Ryzen 7 8700F - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между E-240 и Ryzen 7 8700F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
