E-240対AMD Ryzen 7 8700F
累積業績評価
Ryzen 7 8700FはE-240をベンチマーク集計結果に基づき16082%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 3672 | 426 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 58.47 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| シリーズ | AMD E-Series | データなし |
| 電力効率 | 0.26 | 11.55 |
| 開発者 | AMD | AMD |
| メーカー | データなし | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Zacate (2011−2013) | Phoenix (2023−2024) |
| 発売日 | 4 １月 2011(15年 前) | 1 ４月 2024(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $270 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのE-240とRyzen 7 8700Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にE-240とRyzen 7 8700Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 1 | 8 |
| スレッド数 | 1 | 16 |
| 基本周波数 | 1.5 GHz | 4.1 GHz |
| 最大周波数 | 1.5 GHz | 5 GHz |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト | 64 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 512 キロバイト | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 16 メガバイト (合計) |
| プロセス | 40 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 75 ミリメートル2 | 178 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | データなし | 25,000 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
| ロック解除された乗数 | - | + |
互換性
E-240やRyzen 7 8700Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | FT1 BGA 413-Ball | AM5 |
| 消費電力（TDP） | 18 Watt | 65 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
E-240とRyzen 7 8700Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | データなし |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するE-240とRyzen 7 8700Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
メモリースペック
E-240とRyzen 7 8700FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 Single-channel | DDR5 |
グラフィックス仕様
E-240とRyzen 7 8700Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | AMD Radeon HD 6310 | N/A |
周辺
E-240とRyzen 7 8700Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 4.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 20 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのE-240とRyzen 7 8700Fのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.11 | 17.80 |
| ノベルティ | 4 １月 2011 | 1 ４月 2024 |
| コア | 1 | 8 |
| スレッド数 | 1 | 16 |
| プロセス | 40 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 18 ワット | 65 ワット |
E-240は261.1%消費電力が低い。
一方、Ryzen 7 8700Fは 16081.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、13歳のアドバンテージがある、物理コアが700%多く、スレッドが1500%多い、900%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
AMD Ryzen 7 8700Fは、パフォーマンステストでAMD E-240を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
E-240はノートブック用で、Ryzen 7 8700Fはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
