E-240 vs Pentium M 1.60
Совокупная оценка эффективности
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре E-240 и Pentium M 1.60, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3339 | 3346 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD E-Series | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.63 | 0.47 |
| Кодовое название архитектуры | Zacate (2011−2013) | Banias (2003) |
| Дата выхода | 4 января 2011 (13 лет назад) | Март 2003 (21 год назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры E-240 и Pentium M 1.60: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E-240 и Pentium M 1.60, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Базовая частота | 1.5 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 1.5 ГГц | 1.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | 16 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 40 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 75 мм2 | 100 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 77 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость E-240 и Pentium M 1.60 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FT1 BGA 413-Ball | 478 |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 24 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые E-240 и Pentium M 1.60 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые E-240 и Pentium M 1.60 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E-240 и Pentium M 1.60. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 Single-channel | DDR1, DDR2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в E-240 и Pentium M 1.60 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon HD 6310 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов E-240 и Pentium M 1.60 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 40 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 24 Ватт |
У E-240 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 225%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы не можем определиться с выбором между E-240 и Pentium M 1.60. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между E-240 и Pentium M 1.60 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
